深校教師
林斯茂校長在任4年間，馮校長年代的教師職工，都走得七七八八了，齊來算算這筆帳！
教師27人，走17人（陳/陳/陳/郭/陳/簡/周/翁/譚/張/馮/郭/趙/蔡/莊/王/胡）餘10人（本應走18餘9，有一位主任已向校方辭職，林校因外評10月到訪，故苦求該主任留下，結果如願以償）。職工10人，走7人（劉/黃/陳/黎/董/羅/區）餘3人。
齊來算算，馮校長年代教師職工37人，走24人（當中可有你的姓氏 ？）。跟住輪到走邊個？林校經此一役，歷史可會改寫？未知之數，寄望明天！
另林斯茂自己聘請的教師職工，不獲再聘用或自動離職的也有10多人，再加埋馮校長年代的員工，足有四十多員工離職。在一個小學校機構裏，三四年間竟有40多人離職，可算得上是天文數字。這麼多人都是自願離職嗎？
現時深校教師職工大部分是林校親手聘用，對不聽他話的教職員工視為『異己分子』，並加以打壓，起用聽教聽話的人，實施他的『家天下』大計！
2007年10月21日 星期日
黑箱作業選「表揚教師」
現職教師來件
是林斯茂第一年來做校長時的事，是參加一年一度的表揚教師，是輔導主任劉某入每個課室派選票給學生，學生以不記名方式，在選票名單上掦選一位表揚的老師，並即時交回輔導主任劉某。
上午班的選票名單內只有上午部教師的姓名，下午班的選票名單內只有下午部教師的姓名，上、下午部兩張選票名單內根本沒有林斯茂校長個名。
是有班人【黑箱作業】？還是林斯茂校長有份參謀【黑箱作業】？就不得而知，因無證據，本人不能胡言。誰唱票？誰監票？誰紀錄？誰在場？………完全沒有公開，無人知。就在當天，宣佈林斯茂校長當選為最值得表揚教師………後來林斯茂仲走去領奬。明明是表揚教師，無端端走了個林斯茂校長出來，是否天大一個笑話？這件事好值懷疑，所有不知情的教師都好想知道是什麼一回事，但只能竊竊私語，無人敢過問。
校董會應該徹頭徹尾查此事，邊班人【黑箱作業】，欺上瞞下，想瞞天過海？這件已經石沈大海四年，希望【黑箱作業】的事能水落石出，重見天日。
學校【黑箱作業】選表揚教師，林斯茂校長是如何被選出來的？
是林斯茂第一年來做校長時的事，是參加一年一度的表揚教師，是輔導主任劉某入每個課室派選票給學生，學生以不記名方式，在選票名單上掦選一位表揚的老師，並即時交回輔導主任劉某。
上午班的選票名單內只有上午部教師的姓名，下午班的選票名單內只有下午部教師的姓名，上、下午部兩張選票名單內根本沒有林斯茂校長個名。
是有班人【黑箱作業】？還是林斯茂校長有份參謀【黑箱作業】？就不得而知，因無證據，本人不能胡言。誰唱票？誰監票？誰紀錄？誰在場？………完全沒有公開，無人知。就在當天，宣佈林斯茂校長當選為最值得表揚教師………後來林斯茂仲走去領奬。明明是表揚教師，無端端走了個林斯茂校長出來，是否天大一個笑話？這件事好值懷疑，所有不知情的教師都好想知道是什麼一回事，但只能竊竊私語，無人敢過問。
校董會應該徹頭徹尾查此事，邊班人【黑箱作業】，欺上瞞下，想瞞天過海？這件已經石沈大海四年，希望【黑箱作業】的事能水落石出，重見天日。
學校【黑箱作業】選表揚教師，林斯茂校長是如何被選出來的？
2007年9月29日 星期六
致校董會的一封公開信
學校一女教職員申訴
廖校監、各位校董：
本人一直有留意本校這次風波事態發展，相信 校董會應已知情關注。網頁上自稱本校學生留言用詞肉酸猥瑣，用粗言穢語辱罵某女教師，令人髮指！（見網頁暢所欲言板留言第173…210…277…316…325…327…328…335…367…398…424……未能盡錄，不堪入目粗言穢語已被網主刪除，閣下未可窺見原裝粗口版本。）
誰會相信是學生所為？明眼人一看便知非學生能為之，相信是林×茂校長或某幾位主任（嚴×琼副校、高×文主任、張×雲主任、婁×芳主任等人……）因有人在網頁上揭發他們的醜行，他們認定是某教師主使，心有不甘，老羞成怒，又怕揭露身份，於是利用學生作掩飾爆粗洩憤罵人來報復，越罵越放肆。本人對此等人的缺德下流行為不能容忍，怎能視而不見，裝聾作啞！
林×茂校長和眾主任行為若是光明磊落，哪有麝自然香？網頁上各方人士對林校長和眾主任的指控是無中生有的話，他們大可以理直氣壯作出解釋，為何一直以來從未見他們作出任何申訴回應，反見他們不停鬼鬼祟祟地侮罵某女教師，足見他們理屈詞窮。本人藉此機會問一聲醜聞人物林×茂校長和眾主任，你們膽敢說是遭奸人所害？是冤枉的？是人白造出來陷害忠良？請問誰可保證你們的人格？
林×茂校長或主任的粗言用詞非常核突不雅，更牽扯到男、女性生殖器官來辱罵女教師，孔子曰非禮勿言，他們言行有非禮女教師之嫌。眾人此等惡劣行為，除令本校女教職員蒙羞及非常反感外，更惹起各界人士在網頁上怒斥本校教師厚顏無耻，拖學生落水行為卑鄙，質疑本校教職員人格！？為人當笑柄。（見網頁暢所欲言板第244…256…268…269…291…329…363…435…未能盡錄）
若「一竹竿打成船人」的話，本校所有教職員必被視為同一族群，會被教育界列入「黑名單」。教職員無辜受牽連，受人白眼，足影響日後離校轉職機會。
祈望 校董會正視此事，誰在影響學校聲譽？無論是林×茂校長或眾主任，或是眾人假扮學生用粗言穢語蓄意侮辱女教師此嚴重事態不容助長，校董會對此等人（林×茂校長和眾主任）缺德下流行為，應當速速查辦嚴懲！挽回本校及教師聲譽。
此事對校譽及學校前途影響深遠……
某女教職員上
廖校監、各位校董：
本人一直有留意本校這次風波事態發展，相信 校董會應已知情關注。網頁上自稱本校學生留言用詞肉酸猥瑣，用粗言穢語辱罵某女教師，令人髮指！（見網頁暢所欲言板留言第173…210…277…316…325…327…328…335…367…398…424……未能盡錄，不堪入目粗言穢語已被網主刪除，閣下未可窺見原裝粗口版本。）
誰會相信是學生所為？明眼人一看便知非學生能為之，相信是林×茂校長或某幾位主任（嚴×琼副校、高×文主任、張×雲主任、婁×芳主任等人……）因有人在網頁上揭發他們的醜行，他們認定是某教師主使，心有不甘，老羞成怒，又怕揭露身份，於是利用學生作掩飾爆粗洩憤罵人來報復，越罵越放肆。本人對此等人的缺德下流行為不能容忍，怎能視而不見，裝聾作啞！
林×茂校長和眾主任行為若是光明磊落，哪有麝自然香？網頁上各方人士對林校長和眾主任的指控是無中生有的話，他們大可以理直氣壯作出解釋，為何一直以來從未見他們作出任何申訴回應，反見他們不停鬼鬼祟祟地侮罵某女教師，足見他們理屈詞窮。本人藉此機會問一聲醜聞人物林×茂校長和眾主任，你們膽敢說是遭奸人所害？是冤枉的？是人白造出來陷害忠良？請問誰可保證你們的人格？
林×茂校長或主任的粗言用詞非常核突不雅，更牽扯到男、女性生殖器官來辱罵女教師，孔子曰非禮勿言，他們言行有非禮女教師之嫌。眾人此等惡劣行為，除令本校女教職員蒙羞及非常反感外，更惹起各界人士在網頁上怒斥本校教師厚顏無耻，拖學生落水行為卑鄙，質疑本校教職員人格！？為人當笑柄。（見網頁暢所欲言板第244…256…268…269…291…329…363…435…未能盡錄）
若「一竹竿打成船人」的話，本校所有教職員必被視為同一族群，會被教育界列入「黑名單」。教職員無辜受牽連，受人白眼，足影響日後離校轉職機會。
祈望 校董會正視此事，誰在影響學校聲譽？無論是林×茂校長或眾主任，或是眾人假扮學生用粗言穢語蓄意侮辱女教師此嚴重事態不容助長，校董會對此等人（林×茂校長和眾主任）缺德下流行為，應當速速查辦嚴懲！挽回本校及教師聲譽。
此事對校譽及學校前途影響深遠……
某女教職員上
2007年9月22日 星期六
救救在絕路掙扎的教師
原文出自：蘋果日報《探針》－ 2007年9月22日
本港人口下降，適齡學童日益減少，學校被迫結束，教師校長走投無路，為生存計紛紛推出奇謀妙計，為避免殺校已無所不用其極。學校於校園內掛宣傳橫額數十條、登報出「鱔稿」自吹自擂、上電視自賣自誇、送校車服務、文具、午膳甚至現金回贈；教師到商場派傳單、做Roadshow、到他校實地宣傳、跨境招攬新生……已是見怪不怪。下列情景，你又可有所聞？某中學校長到小學替其學校宣傳，對家長說：「我校已脫胎換骨，舊校長已換掉，差的老師也都走了，我們將會有一番新景象，大家可以安心送貴子弟到我校就讀。」為了招攬新生，校長不惜謊話連篇、貶抑他人來自抬身價，連做人的基本原則也棄掉，如何領導教師推行重大改革？
教師分化爾虞我詐
有校長以縮班殺校為由，不肯與教師簽訂長約，明明有編制內的空缺，也拒絕提供學位席給教師，然後以此為控制他們之工具，誰乖乖聽話誰就有機會晉升。校內教師分化，爾虞我詐，「擦鞋」文化盛行，師「搜集鞋油」、勤練「擦鞋神功」之餘，又何來動機教好學生？三三四學制會完善推行嗎？有校長不滿師批評校政，禁制教師於會議中發言，又不容教師修訂會議紀錄。甚至拉攏一批教師與這批敢言者對著幹，煽動群眾鬥群眾。利誘威迫下，不少教師惟有就範。為鞏固自己地位，校長欲操控教師會，居然替「自己友」拉票，於選舉教師代表前游說教師，切勿投票給敢言之士，理由是「為了救校，大家要同心同德」。自欺欺人臻此，專制橫行雖得逞，能服眾嗎？最近掀起校長退休潮，很多資深校長心力交瘁，掛冠他去。有新上任的校長，為了站穩腳，各出法寶。有校長高調宣揚自己為了「報恩」才委屈地出任某「差校」校長，還報稱有多間名校向他招手。應做的行政工作一塌糊塗，精力全用在「整人治校」上，被高層責備時便到處散播受人迫害之謠傳，一臉無辜兩行眼淚博取同情。
有些校長卑劣涼薄
本港教育界存在不少有心有力的好校長，可惜的是也孕育了一群令人搖頭嘆息的人物。在權力使人腐化的環境內，本來已對教師頤指氣使、視民主治校如洪水猛獸的校內領導人，在縮班殺校的陰影下，更是變本加厲，把教師視為供他們任意使用之工具，手法卑劣、心態涼薄，如何辦好教育？教育界之高層已黯然離職，本港教師都消一口氣，稍作歇息，但教改種下的禍根還在，壓力依然。校內領導層素質參差，沒有踏實的教育理念、沒有把教師視為夥伴、沒有人本的精神，不但未能減輕教師工作壓力，反而替教師添煩添亂。其實，工作繁重不足置人死地，工作壓力也可以紓緩，但是，教師在領導失誤、價值扭曲、偽善不公的校園內無奈掙扎，才是真正被推向絕路的主因。
韓連山 中學教師
2007年9月11日 星期二
巧計安排黨羽席位
深校教師來郵
林斯X 03年9月到任深水埔街坊福利會小學（簡稱深校），即有計謀地將深校舊臣教師職工迫走，實行大換血。上任一年後，即開始逐步招攬舊校大埔公立學校（06年9月由浸信會接管，易名大埔浸信會公立學校）黨羽入深水埔街坊福利會小學：
高展X 04年9月到職，即賜封主任，
吳凱X 05年到職，9月賜封數學科主任，
吳慧X 05年9月賜封音樂科主任，
易偉X 06年9月到職，即賜銜「署理主任」，稍後賜封主任，名也正言也順，
黎杏X 06年9月到職，即賜封成公科主任，
林X茂將所有人埔公立舊黨羽都賜封號，人人有份，永不落空。
此外，林X茂還招攬大埔公立學校舊臣陳X嬋，她在大埔公立是高級助理教席S.A.M，剛吃肥雞餐提早退休，不能再擔任全職或兼職教席（不超過90天日薪除外），林X茂也有辦法，安排她入深校，俾一個臨時職位佢做，賺完90天日薪（703元×90天＝63,270元）走人，她走後，林X茂不再請人做，工夫交回嚴副校長做。換言之，此職位根本不用聘用人手亦可，林X茂明益自己友舊臣陳X嬋63,270元，換句話說，林X斯將【公帑私用】。若要林X茂自掏腰包63,270元，他怎會將自己錢畀舊臣陳X嬋？？
林X茂只是慷【公帑】之慨去明益自己友。
林X茂為黨羽易偉X度身訂做一班只有十多名學生的四年級任班主任，還賜予助手黎杏X幫他處理班務雜務一腳踢，名為雙班主任制，簡直天之驕子！
還有，易偉X位高權重，07年3月他入深校只有7個月，還是深校新丁一名，不但不用遴選縮班超額教師，竟還有資格去評估縮班超額教師離校先後次序，在深校教學十多二十年的王和胡老師都被他縮走，真是荒天下之大謬，滑天下之大稽也！
2006/07年度，林X茂利用【校本】，巧計安排黨羽大埔公立學校教師易XX和黎XX先入職。林X茂為易和黎的加入本校而特別加開一班19人的四年級，此二人一同做該班的「雙班主任」。（註：易和黎兩位黨羽在本年度07-08可留任，亦因易和黎已安頓安穩留任，該特別四年級亦因任務完成於07-08年度光榮結束而停開。）
2007/08年度，學校縮兩班，易XX和黎XX二人是沒有任何專長的，只是因是林X茂黨羽關係，所以不用遴選縮班超額教師，有得留低繼續任教，卻縮趕走在本校教學十多二十年的胡和王老師，道理何在？？
說得對！林X茂安排黨羽有晒銜頭做免死金牌，縮班超額教師離校次序，黨羽排隊尾，最後走！到時，就是【林斯茂的天下】！
林X茂施詭計留下他的心腹，用陰毒招數迫走他不想留的教師，
林X茂在本校耍出毒招來迫走教師，
林X茂現又要密謀大計，明年縮班，08年3月要迫走哪些異己？
校董會一旦信錯人，被授權的校長可以說完全【無王管】。
林斯X 03年9月到任深水埔街坊福利會小學（簡稱深校），即有計謀地將深校舊臣教師職工迫走，實行大換血。上任一年後，即開始逐步招攬舊校大埔公立學校（06年9月由浸信會接管，易名大埔浸信會公立學校）黨羽入深水埔街坊福利會小學：
高展X 04年9月到職，即賜封主任，
吳凱X 05年到職，9月賜封數學科主任，
吳慧X 05年9月賜封音樂科主任，
易偉X 06年9月到職，即賜銜「署理主任」，稍後賜封主任，名也正言也順，
黎杏X 06年9月到職，即賜封成公科主任，
林X茂將所有人埔公立舊黨羽都賜封號，人人有份，永不落空。
此外，林X茂還招攬大埔公立學校舊臣陳X嬋，她在大埔公立是高級助理教席S.A.M，剛吃肥雞餐提早退休，不能再擔任全職或兼職教席（不超過90天日薪除外），林X茂也有辦法，安排她入深校，俾一個臨時職位佢做，賺完90天日薪（703元×90天＝63,270元）走人，她走後，林X茂不再請人做，工夫交回嚴副校長做。換言之，此職位根本不用聘用人手亦可，林X茂明益自己友舊臣陳X嬋63,270元，換句話說，林X斯將【公帑私用】。若要林X茂自掏腰包63,270元，他怎會將自己錢畀舊臣陳X嬋？？
林X茂只是慷【公帑】之慨去明益自己友。
林X茂為黨羽易偉X度身訂做一班只有十多名學生的四年級任班主任，還賜予助手黎杏X幫他處理班務雜務一腳踢，名為雙班主任制，簡直天之驕子！
還有，易偉X位高權重，07年3月他入深校只有7個月，還是深校新丁一名，不但不用遴選縮班超額教師，竟還有資格去評估縮班超額教師離校先後次序，在深校教學十多二十年的王和胡老師都被他縮走，真是荒天下之大謬，滑天下之大稽也！
2006/07年度，林X茂利用【校本】，巧計安排黨羽大埔公立學校教師易XX和黎XX先入職。林X茂為易和黎的加入本校而特別加開一班19人的四年級，此二人一同做該班的「雙班主任」。（註：易和黎兩位黨羽在本年度07-08可留任，亦因易和黎已安頓安穩留任，該特別四年級亦因任務完成於07-08年度光榮結束而停開。）
2007/08年度，學校縮兩班，易XX和黎XX二人是沒有任何專長的，只是因是林X茂黨羽關係，所以不用遴選縮班超額教師，有得留低繼續任教，卻縮趕走在本校教學十多二十年的胡和王老師，道理何在？？
說得對！林X茂安排黨羽有晒銜頭做免死金牌，縮班超額教師離校次序，黨羽排隊尾，最後走！到時，就是【林斯茂的天下】！
林X茂施詭計留下他的心腹，用陰毒招數迫走他不想留的教師，
林X茂在本校耍出毒招來迫走教師，
林X茂現又要密謀大計，明年縮班，08年3月要迫走哪些異己？
校董會一旦信錯人，被授權的校長可以說完全【無王管】。
2007年9月4日 星期二
來稿：黑箱作業遴選教師
本人是06/07年度縮班超額教師受害人王老師。本人在深水埔街坊福利會小學工作廿年，從沒有犯任何過失，熱衷於教學，得家長關懷支持，還差一年便光榮退休。
林斯茂校長四年內迫走學校舊員工二十多人，我也未能倖免於難。本年3月，林校長用不公平、黑箱作業的手法，自己置身度外，利用六位主任填寫「縮班超額教師表現評估表」（見附件）。六位主任聯同一致，空泛無據地評估本人表現只得二三十分（一百分為滿分），就裁定本人是縮班超額教師名列第一名，下學年度非走不可。
現本人將事情經過一一道出，全屬實情，讓世人評論本校遴選縮班超額教師方法是否黑暗、卑劣？
1. 2005/06，林斯茂校長已設詭計陷本人為遴選縮班超額教師，後得陳東校監出面干預，林校長推說全不見本人所有資歷文件，所以誤選，本人可繼續任教。林校長明知第二年又要縮班，2006/07還聘用兩位來自大埔公立學校教師進行小班教學，二人同管理一班學生，名為雙班主任制，而該班只有19名學生；相反其他班級多至三四十人，都只是一位班主任。今年此兩教師可安穩繼續任教，而迫走教學二十年的王老師及教學將十年的胡老師。
2. 2006/07三位超額教師被六位主任評估的分數不敢公開，只是本人要上訴，林斯茂校長才單獨給本人看的。當日本人只能在校長室匆匆忙忙抄下被評估分數，林校長不讓本人拿回評分結果副本。至於其他兩位教師被評估分數是否高過本人，無從稽查。
若遴選縮班超額教師透明度高，手法光明磊落，林校長應即時張貼評估分數於佈告板，讓全校教師知曉是否合理。
07年2月才來校任教，當時年資只一個月的徐老師應是代課教師，應不列遴選之列，而她卻被遴選為第二名縮班教師，超額教師離校之先後次序比我遲走，卻凌駕我之上。林校長用盡侮辱手法先迫走本人。校長利用校本為所欲，視教育局、校董會如廢物。
來校一年的大埔公立學校教師及半職教師也可留任，唯獨舊員工一定要趕走，便於一人控制，他為皇上，教師為階下囚，一定要乖乖就範，否則被炒。.
3. 本人服務本校廿年，工作全沒有誤點，深得家長支持。林斯茂校長漠視家教合作，定要解僱本人，多番砌詞向家長、甚至學生解釋，遴選縮班超額教師不是校方特別措施，是全港教育形勢所趨，王老師可到別校任教。林校長被家長質罵鬼話連篇。現已九月，我仍未找到工作，不是變相解僱是什麼？
校方還曾假藉王老師的名義，召家長來校簽同意07/08年度下午校改上課時間, 多次解釋解釋遴選縮班超額教師事宜。林校長為何如此驚惶，是否心中有鬼？
4. 自有人在網上揭發林斯茂校長醜聞後，林校長要教師簽名支持他之同時，威逼支持王老師留任的家長回校簽名，欺家長無知，恐嚇家長若不簽名，將來告王老師於網上抵毀林校長時，同時告發他們。家長支持正義真理，拒絕簽名，並希望林校長告上法庭，由社會各界人士判斷是非，盡揭林校長荒誕卑鄙之羞行。
5. 網上揭發林斯茂校長諸多罪證，來自四面八方，這是所有被迫害者有感而發，藉此渠道宣洩多年鬱結，並非一人在網上指控他。而是林斯茂在前校大埔公立學校慣用之卑劣管治手法。
6. 林斯茂校長來本校四年，用陰奸的手段趕走舊員工，聘用大埔公立學校教師員工，是鐵一般事實，無從抵賴。04/05取消「遲來先走」，05/06撤走本人科主任之職，剛畢業的新員工即做科主任，是年科主任不用遴選，目的是校長隻手遮天，橫行無忌，肆無忌憚。非我族類必須趕走。
7. 本人由3月開始，受失業困擾，身心受到摧殘，精神受損，加上找工奔波，至今從未在網頁上發放一言來指控林斯茂校長之敗德行為。於本年8月23日本人回校交收文件後，在網上暢所欲言板發現某幾個懷疑是保皇黨人員廢話連篇，用粗鄙低劣的詞句連番指名道姓侮辱本人。若指控林校長網頁內容不屬實，林校長自會挺身回應，何用他們做馬前卒。
9. 本人已得香港教育專業人員協會幫忙，投訴至教育局，再一追查此事真相。
（是否校本計劃使校長利用灰色地帶變本加厲為所欲為，使香港教育改革更沉淪於奸人校長手上，永不前進？）
本人定再會向政府有關部門及報界人士詳細控訴此遴選縮班超額教師經過，指出校方的「黑箱作業」，不公平、不公正、不公開的卑鄙手段，讓社會賢達及各界人士去評理。
上述句句屬實，並無虛言，若有半點花假，請林斯茂校長從法律途徑賜教指正。本人不怕對簿公堂，將林斯茂校長醜行公諸於教育界。
2007年8月29日 星期三
林斯茂快下台（國語）
2007年8月27日 星期一
為私利包庇馬房中人
某教師來稿
閱覽網上指責林校長文章內容，本人實不吐不快！
林校長、嚴副校長和多位主任的惡劣操守，實有其事。現再舉實例，反駁婁和嚴的『死撐』：
（一） 2004年某主任遺失了同級拍檔老師的一份中文試題稿，她不作任何報失或通知校方，一於瞞天過海，過骨了事。考試結束當天，林校長收到「家長」寄回的那份試題稿，她仍不承認自己犯錯，還大罵遭人暗害，偷了她的試題稿，真是「荒天下之大謬」！這個人的誠信何在？林校長可有質疑此人之誠信？可有正視事態嚴重？
（二） 【誠信】是甚麼？陷害人技巧何其高超？試看看下面一例吧！
2003年，前馮校長接到家長投訴電話，不滿下午校一英文老師黙書次數不足。郭老師向校務主任發脾氣，指她爆料，問明原因後，郭續說是嚴××向她提供資料。校務主任即與郭老師一同向嚴某求證和對質，嚴某初扮傻、扮無知，還想死撐來陷害人，最後知事情敗露被揭穿，才說是自己攪錯。
我們旁觀者看在眼裏，對嚴某這人不寒而慄。嚴某司馬昭之心，路人皆見！
嚴某，野心可以有，良心不可冇！
前×副校長曾有名句：『對這個人（嚴某）要有戒心！』怪得很！後來前×副校長為擴張自己勢力，收攬婁和嚴做馬仔為己用。謝××副校、嚴某和婁「三人組」均是【虛偽一族】的表表者。
以上只是冰山一角！攪小圈子，擦鞋找着數，是非不分，扮勤勞，欺善怕惡，重重的階級觀念此等現象，不是今時今日才發生！還幸校內還有教職員非「此族類」，惜先後離職的教職員不少，幸能留下的也買少見少了。
嗚呼哀哉！
高薪誰不愛？升級夢、做校長夢可以發，但是切記勿掩飾自己錯誤，立即停止陷害異己，做個有教養的教育工作者。愛校、愛學生吧！
還看學校的公文、通告等，內容多詞不達意，語句混亂，錯處百出，不勝枚舉……請林校長和負責主任各人持續進修和提升操守，以教育學生為己任。
林校長要招兵買馬，嚴和婁甘俯首稱臣，庸才奴才都是馬！林校長，不能再為一己私利而盲目維護、包庇做錯事的下屬！
人在做，天在看！
願主饒恕你們，帶領你們遠離罪惡！！
閱覽網上指責林校長文章內容，本人實不吐不快！
林校長、嚴副校長和多位主任的惡劣操守，實有其事。現再舉實例，反駁婁和嚴的『死撐』：
（一） 2004年某主任遺失了同級拍檔老師的一份中文試題稿，她不作任何報失或通知校方，一於瞞天過海，過骨了事。考試結束當天，林校長收到「家長」寄回的那份試題稿，她仍不承認自己犯錯，還大罵遭人暗害，偷了她的試題稿，真是「荒天下之大謬」！這個人的誠信何在？林校長可有質疑此人之誠信？可有正視事態嚴重？
（二） 【誠信】是甚麼？陷害人技巧何其高超？試看看下面一例吧！
2003年，前馮校長接到家長投訴電話，不滿下午校一英文老師黙書次數不足。郭老師向校務主任發脾氣，指她爆料，問明原因後，郭續說是嚴××向她提供資料。校務主任即與郭老師一同向嚴某求證和對質，嚴某初扮傻、扮無知，還想死撐來陷害人，最後知事情敗露被揭穿，才說是自己攪錯。
我們旁觀者看在眼裏，對嚴某這人不寒而慄。嚴某司馬昭之心，路人皆見！
嚴某，野心可以有，良心不可冇！
前×副校長曾有名句：『對這個人（嚴某）要有戒心！』怪得很！後來前×副校長為擴張自己勢力，收攬婁和嚴做馬仔為己用。謝××副校、嚴某和婁「三人組」均是【虛偽一族】的表表者。
以上只是冰山一角！攪小圈子，擦鞋找着數，是非不分，扮勤勞，欺善怕惡，重重的階級觀念此等現象，不是今時今日才發生！還幸校內還有教職員非「此族類」，惜先後離職的教職員不少，幸能留下的也買少見少了。
嗚呼哀哉！
高薪誰不愛？升級夢、做校長夢可以發，但是切記勿掩飾自己錯誤，立即停止陷害異己，做個有教養的教育工作者。愛校、愛學生吧！
還看學校的公文、通告等，內容多詞不達意，語句混亂，錯處百出，不勝枚舉……請林校長和負責主任各人持續進修和提升操守，以教育學生為己任。
林校長要招兵買馬，嚴和婁甘俯首稱臣，庸才奴才都是馬！林校長，不能再為一己私利而盲目維護、包庇做錯事的下屬！
人在做，天在看！
願主饒恕你們，帶領你們遠離罪惡！！
2007年8月22日 星期三
網主對逼簽會議的總結及回應
2007年7月20日會議，林校長和眾發言主任，駁斥網頁每一段內容時口供不一，避重就輕，斷章取義，強詞奪理，跟本就是詞窮理屈。其後更強逼教職員簽名，拿教師做擋箭牌，作其人格擔保，整個過程己有教師寫得非常清楚。我在此只對其他事項稍作補充。
本人先作聲明：
網頁上的單據是複印本。正本是本人從途徑借得，影印後已即時歸還，理應還在學校的會計檔案內。眾所周知，會計文件必需保存至少七年。所以林聲稱單據消失了只有以下可能：
(a) 林斯茂毀滅了證據，在會上卻宣稱有人偷走單據，賊喊捉賊，意圖嫁禍給網主。再者，從林氏知道網頁的存在，到召開大會之間的一段長時間，要歸還的東西都經已歸位。
(b) 林管理不力。會計文件遺失了四年才發現，那麼學校還有幾多重要文件給「遺失」了？會不會包括教職員的資歷及人事檔案？這正是嚴副校非常關心的私隱問題。
以下是本人對林校長、嚴副校及發言主任的回應（不代表其他同工立場）：
1. 眾人見證，易主任已經親口承認干擾舊網頁。既然那麼他熱衷向大家解釋何謂入侵網頁（Hacking），此事為易之手筆也不足為奇。無論如何，可以肯定的是，網頁絕對不可能用「合法、正當」手段，快速地被刪除，原因如下：
(a) Xanga為美國網站；本網頁內容為中文。易向管理人員投訴，對方需要時間去翻譯及理解。除非網頁內容有色情、暴力、血腥圖片等「國際語言」，而本網當時亦未有英文版本。
(b) 假設Xanga有華人職員，但該網站知名度高，用戶人數眾多。就算管理人員24小時服務，工作效率又何其高，都沒可能半小時內完成調查。
(c) 正如留言板讀者所言，美國是講求言論自由的國家，決不會因一個不知名香港小學校長的反對，胡亂封殺言論自由。
(d) 如果易真的從「正當」手段投訴，網主應收到Xanga的「終止服務通知」。不單沒有，網主之後更連Xanga主頁也不能正常登入。
2. 斷章取義：嚴副校駁斥網主對「校長逼害用心教學的老師」的指控，聲稱「校長從來沒有逼害過任何人」，所以「深校所有教師，都不是用心教學的老師」。網主現聲明，本網頁只針對林斯茂、其保皇主任及教師，對學校一連串行政失誤、處事不公、他們的所作所為，盡可能描寫準確事實。請不要拖其他教職員下水，更不要抹黑學校。
3. 披露他人私隱：嚴林為了替自己擋駕，在眾人面前指名道姓，大數離職同工不是，公開他人私隠。本人謹代表離職同工，對二人強烈譴責，並保留追究權利。
4. 避重就輕：網主指出主任分工不均，嚴副校回應主任沒有專門房間休息。完全牛頭不搭馬咀，逃避問題。校長月薪真的沒有十萬，又如何？誰會在意？另外嚴副校一直指網頁描述之事件「誇張」，婁主任掛口邊的「不盡不實」，即暗示其實樣樣都真有其事？只是資料不準確？
5. 強詞奪理：嚴副校說僭建不是「犯法」，只不過是「違例」，有分別嗎？「竊不是偷」？
(a) 僭建是為公家用途，不是校長私人用途，但這個不是解釋…今天我打劫了銀行被捕，在庭上跟法官說：「錢不是我自己用的，是用來養活家人的。」你估法官會判我無罪釋放嗎？
(b) 校董會對你信任，以為你處事公正，以為你已經取得屋宇署同意，以為你事事都會依循正確途徑…今次校董都被你「跣了一幢」，累花了學校不少冤枉錢。以後請不要事事都搬校董會上檯。
(c) 林校長說有學校擺貨櫃在天台（哪所學校？）。別人錯，自己也要跟著錯？是否想拖其他校長下水？他說某高官起鐵皮屋做私人別墅，他沒有做，我們是否要多謝他的大恩大德？
(d) 林：「如果有人覺得不對，就改正囉」。在可防範錯誤的時候，為何不防範？此事既成事實，無需刻意抵毀。林斯茂是否與工程承建商有利益關係？請解釋之。
林校長和眾發言主任假定全體教師也不認同網頁所講內容。教師心想求其畫隻龜過關，誰不知林校長棋高一著，要教師寫清楚姓名，不可以隨意亂畫。當日如臨大敵，出動一部錄影機和兩部錄音機記錄整個簽名過程，更是史無前例。
以上各點林校長不要當作看不見，要在大家面前解釋清楚，有膽就召喚所有離職員工到教育局當面對質。不然我會再叫你一次「縮頭烏龜」…
本人先作聲明：
網頁上的單據是複印本。正本是本人從途徑借得，影印後已即時歸還，理應還在學校的會計檔案內。眾所周知，會計文件必需保存至少七年。所以林聲稱單據消失了只有以下可能：
(a) 林斯茂毀滅了證據，在會上卻宣稱有人偷走單據，賊喊捉賊，意圖嫁禍給網主。再者，從林氏知道網頁的存在，到召開大會之間的一段長時間，要歸還的東西都經已歸位。
(b) 林管理不力。會計文件遺失了四年才發現，那麼學校還有幾多重要文件給「遺失」了？會不會包括教職員的資歷及人事檔案？這正是嚴副校非常關心的私隱問題。
以下是本人對林校長、嚴副校及發言主任的回應（不代表其他同工立場）：
1. 眾人見證，易主任已經親口承認干擾舊網頁。既然那麼他熱衷向大家解釋何謂入侵網頁（Hacking），此事為易之手筆也不足為奇。無論如何，可以肯定的是，網頁絕對不可能用「合法、正當」手段，快速地被刪除，原因如下：
(a) Xanga為美國網站；本網頁內容為中文。易向管理人員投訴，對方需要時間去翻譯及理解。除非網頁內容有色情、暴力、血腥圖片等「國際語言」，而本網當時亦未有英文版本。
(b) 假設Xanga有華人職員，但該網站知名度高，用戶人數眾多。就算管理人員24小時服務，工作效率又何其高，都沒可能半小時內完成調查。
(c) 正如留言板讀者所言，美國是講求言論自由的國家，決不會因一個不知名香港小學校長的反對，胡亂封殺言論自由。
(d) 如果易真的從「正當」手段投訴，網主應收到Xanga的「終止服務通知」。不單沒有，網主之後更連Xanga主頁也不能正常登入。
2. 斷章取義：嚴副校駁斥網主對「校長逼害用心教學的老師」的指控，聲稱「校長從來沒有逼害過任何人」，所以「深校所有教師，都不是用心教學的老師」。網主現聲明，本網頁只針對林斯茂、其保皇主任及教師，對學校一連串行政失誤、處事不公、他們的所作所為，盡可能描寫準確事實。請不要拖其他教職員下水，更不要抹黑學校。
3. 披露他人私隱：嚴林為了替自己擋駕，在眾人面前指名道姓，大數離職同工不是，公開他人私隠。本人謹代表離職同工，對二人強烈譴責，並保留追究權利。
4. 避重就輕：網主指出主任分工不均，嚴副校回應主任沒有專門房間休息。完全牛頭不搭馬咀，逃避問題。校長月薪真的沒有十萬，又如何？誰會在意？另外嚴副校一直指網頁描述之事件「誇張」，婁主任掛口邊的「不盡不實」，即暗示其實樣樣都真有其事？只是資料不準確？
5. 強詞奪理：嚴副校說僭建不是「犯法」，只不過是「違例」，有分別嗎？「竊不是偷」？
(a) 僭建是為公家用途，不是校長私人用途，但這個不是解釋…今天我打劫了銀行被捕，在庭上跟法官說：「錢不是我自己用的，是用來養活家人的。」你估法官會判我無罪釋放嗎？
(b) 校董會對你信任，以為你處事公正，以為你已經取得屋宇署同意，以為你事事都會依循正確途徑…今次校董都被你「跣了一幢」，累花了學校不少冤枉錢。以後請不要事事都搬校董會上檯。
(c) 林校長說有學校擺貨櫃在天台（哪所學校？）。別人錯，自己也要跟著錯？是否想拖其他校長下水？他說某高官起鐵皮屋做私人別墅，他沒有做，我們是否要多謝他的大恩大德？
(d) 林：「如果有人覺得不對，就改正囉」。在可防範錯誤的時候，為何不防範？此事既成事實，無需刻意抵毀。林斯茂是否與工程承建商有利益關係？請解釋之。
林校長和眾發言主任假定全體教師也不認同網頁所講內容。教師心想求其畫隻龜過關，誰不知林校長棋高一著，要教師寫清楚姓名，不可以隨意亂畫。當日如臨大敵，出動一部錄影機和兩部錄音機記錄整個簽名過程，更是史無前例。
以上各點林校長不要當作看不見，要在大家面前解釋清楚，有膽就召喚所有離職員工到教育局當面對質。不然我會再叫你一次「縮頭烏龜」…
2007年8月20日 星期一
2007年8月19日 星期日
「進業修德」？「進德修業」？
現在的深校用「一團糟」來形容絕對沒有誇張。沿用了四十多年的校訓，林帝及眾愛妃公公及一定不會看錯…那麼是網主看錯？還是林帝登基，新人事新作風，連校訓也要搞搞新意思？情況不只出現在學校網頁上，連學校宣傳單張、校刊、甚至小學概覽也是如此前後不一。大家手上有的話，不妨拿出來看看。此乃真憑實據，無從抵賴…
2007年8月18日 星期六
深校教師員工的悲哀
在職教師來郵
明明網上指責林校及手下的下流行為，林校和手下卻反指網上的內容侮辱教師員工，簡直是畜牲之言。眾多指責足見林校下流至極，不佩為人師表，是教育界的恥辱。
在此呼籲，現職及巳離職和被林校逼走的所有同工站出來，揭露他的真面目，讓所有人知道，他根本就是披着羊皮的豺狼，人面獸心，講一套做一套，陽奉陰違，大話連篇，出爾反爾……一定要防範此人。
真不明白，像他這樣的人，連做人的基本道德都没有，竟可以做到校長的職位。為正義，為良知，為深校，為深校的下一代，我們不能再沉默，要把真相講出來。
在你所欺壓下的教師員工為着個飯碗，不能不週不時做一些違背自己良心和原則的事，都是為着奉承你地班黑幫管理層。
林校上任四年間，離職不下30人，箇中原因……深校所有教師員工心中有數，人心惶恐不可終日，今日唔知聽明日事，今日有飯開，明日無飯開，在這揾食艱辛日子，有幸尚存的（肯搏取歡心除外）都只是林校時機未到，直到接近外評的日子，林校才開始收歛，無可否認你曾挽留某主任和書記，你別有用心誰不知，為的是應付外評……對著外評官員上至主任下至工友胆說一句真心話？都不用我多說。人在做，天在看。
林校，你不要再在這裡害人害物，誤人子弟，學生是無辜的。你早巳是「神檯貓屎」，人神共憤了，如果你還有少少人性和良知的話，對深校還有少少愛惜之情的話，請你立即放下屠刀，引咎人間人蒸發吧！面皮唔好咁厚喇！
明明網上指責林校及手下的下流行為，林校和手下卻反指網上的內容侮辱教師員工，簡直是畜牲之言。眾多指責足見林校下流至極，不佩為人師表，是教育界的恥辱。
在此呼籲，現職及巳離職和被林校逼走的所有同工站出來，揭露他的真面目，讓所有人知道，他根本就是披着羊皮的豺狼，人面獸心，講一套做一套，陽奉陰違，大話連篇，出爾反爾……一定要防範此人。
真不明白，像他這樣的人，連做人的基本道德都没有，竟可以做到校長的職位。為正義，為良知，為深校，為深校的下一代，我們不能再沉默，要把真相講出來。
在你所欺壓下的教師員工為着個飯碗，不能不週不時做一些違背自己良心和原則的事，都是為着奉承你地班黑幫管理層。
林校上任四年間，離職不下30人，箇中原因……深校所有教師員工心中有數，人心惶恐不可終日，今日唔知聽明日事，今日有飯開，明日無飯開，在這揾食艱辛日子，有幸尚存的（肯搏取歡心除外）都只是林校時機未到，直到接近外評的日子，林校才開始收歛，無可否認你曾挽留某主任和書記，你別有用心誰不知，為的是應付外評……對著外評官員上至主任下至工友胆說一句真心話？都不用我多說。人在做，天在看。
林校，你不要再在這裡害人害物，誤人子弟，學生是無辜的。你早巳是「神檯貓屎」，人神共憤了，如果你還有少少人性和良知的話，對深校還有少少愛惜之情的話，請你立即放下屠刀，引咎人間人蒸發吧！面皮唔好咁厚喇！
2007年8月17日 星期五
Writing well is the best revenge
多謝美國網友支持及連結本網。
We sincerely thank blogger from the US for supporting and linking to our website. A brief content in English will be published very soon.
"Writing well is the best revenge"
http://www.debontherocks.com
We sincerely thank blogger from the US for supporting and linking to our website. A brief content in English will be published very soon.
"Writing well is the best revenge"
http://www.debontherocks.com
2007年8月16日 星期四
2007年8月15日 星期三
譴責林校長強迫教師簽名
在職教師來稿
近日網頁上不斷有關林校長的報導.林校長究竟有無做過,自已最清楚.當日林校長,嚴副校和主任們一直迫教師表態唔認同網頁內容.我唔想簽名.校長和副校和主任的一股無形壓力,唔簽唔得.其實當時只要有一個人出聲唔簽,我就一定會有樣學樣唔簽.
林校長和型烏合之眾好卑鄙,夾手夾腳強迫教師簽名.大家唔敢出句聲,我再講一次,我簽名係被逼的!
強烈譴責林校長強迫教師簽名!
近日網頁上不斷有關林校長的報導.林校長究竟有無做過,自已最清楚.當日林校長,嚴副校和主任們一直迫教師表態唔認同網頁內容.我唔想簽名.校長和副校和主任的一股無形壓力,唔簽唔得.其實當時只要有一個人出聲唔簽,我就一定會有樣學樣唔簽.
林校長和型烏合之眾好卑鄙,夾手夾腳強迫教師簽名.大家唔敢出句聲,我再講一次,我簽名係被逼的!
強烈譴責林校長強迫教師簽名!
2007年8月14日 星期二
千字文詠貪官污吏
深校現職員工來郵
貪官斯茂 來自埔公 空降埔街 自任縣官
招攬鷹犬 重用佞臣 委任國戚 自命朝廷
黑箱作業 同流合污 瞞上欺下 隻手遮天
蛇有蛇路 鼠有鼠路 各自精彩 蛇鼠一窩
．．．．
豺狼當道 逆我者亡 排除異已 趕盡殺絕
哀哀員工 水深火熱 朝不保夕 怨聲載道
為求生計 怒不敢言 反抗無力 啞忍多年
．．．．
貪官斯茂 官逼民反 正義之師 捨他其誰
揭竿而起 弔民伐罪 拯救黎民 不惜犧牲
領導群雄 文裝起義 群情洶湧 戮破奸情
呈堂證供 排山倒海 證據確鑿 鐵面無情
血淚寫成 文學巨著 字字有血 句句有淚
．．．．
貪官斯茂 厚顏無恥 心存抵賴 鬼話連篇
強迫簽名 強姦民意 教師職工 無一可免
學界醜聞 驚嚇四方 哀哀深校 校譽無存
．．．．
點化斯茂 回頭是岸 禍因惡積 福緣善慶
愛育黎首 臣伏戎羌 景行維賢 克念作聖
遐邇一體 率賓歸王 存以甘棠 去而益詠
德建名立 形端表正 天下歸心 相率豪傑
．．．．
貪官污吏 理無久享 邪不勝正 只待天誅
北定中原 揪出斯茂 擒王擒賊 一網打盡
爾良小丑 貪官斯茂 速作交代 嗚呼哀哉
伸張正義 平反冤案 還我公道 還我校園
謂語助者 焉哉乎也
貪官斯茂 來自埔公 空降埔街 自任縣官
招攬鷹犬 重用佞臣 委任國戚 自命朝廷
黑箱作業 同流合污 瞞上欺下 隻手遮天
蛇有蛇路 鼠有鼠路 各自精彩 蛇鼠一窩
．．．．
豺狼當道 逆我者亡 排除異已 趕盡殺絕
哀哀員工 水深火熱 朝不保夕 怨聲載道
為求生計 怒不敢言 反抗無力 啞忍多年
．．．．
貪官斯茂 官逼民反 正義之師 捨他其誰
揭竿而起 弔民伐罪 拯救黎民 不惜犧牲
領導群雄 文裝起義 群情洶湧 戮破奸情
呈堂證供 排山倒海 證據確鑿 鐵面無情
血淚寫成 文學巨著 字字有血 句句有淚
．．．．
貪官斯茂 厚顏無恥 心存抵賴 鬼話連篇
強迫簽名 強姦民意 教師職工 無一可免
學界醜聞 驚嚇四方 哀哀深校 校譽無存
．．．．
點化斯茂 回頭是岸 禍因惡積 福緣善慶
愛育黎首 臣伏戎羌 景行維賢 克念作聖
遐邇一體 率賓歸王 存以甘棠 去而益詠
德建名立 形端表正 天下歸心 相率豪傑
．．．．
貪官污吏 理無久享 邪不勝正 只待天誅
北定中原 揪出斯茂 擒王擒賊 一網打盡
爾良小丑 貪官斯茂 速作交代 嗚呼哀哉
伸張正義 平反冤案 還我公道 還我校園
謂語助者 焉哉乎也
2007年8月10日 星期五
【黑箱作業】遴選超額教師
話說多年前，教統局批准本校2004年度開設一班小一，學校要縮三班，有四名超額教師。由於將有兩名教師退休和一位陳老師已離職，其職位空缺己凍結，結果出現一位超額教師，校方釐定陳、周、譚、翁和劉五位教師被遴選。由6位主任填寫「超額教師表現評估表」，共評核12個項目，每項0－10分給予評估分數，以120分為滿分。評分最少的一名教師，作為超額教師。
校方【黑箱作業】，主任尚未評核教師，已內定陳老師為超額教師。某主任（奉勸各位老師，千萬不要得罪此人！）為求保皇，為求報一己之仇，竟給予陳老師28/120分，周老師32/120分。結果陳老師以極低、極侮辱的分數慘敗；而周、譚和翁三位有三十多年教學經驗的老師都敵不過一個只有六個月教學經驗，由林斯茂校長聘用的劉老師。劉老師被保皇派主任評定為得分最高，教學表現最佳的老師。試問那些保皇派主任，對一個入職只有6個月，甚至彼此素未交談、素未接觸的同工劉老師認識有幾多？又怎可以知道其教學表現？值得懷疑！由此觀之，遴選超額教師，何其黑暗！
如今又歷史重演，校長為求逼走一位在校任教20年，盡忠職守，有話直說，深受學生愛戴和家長支持的王老師，再一次【黑箱作業】遴選超額教師。校方話則根據教統局通函處理過剩教師安排，制定一套客觀、公平及具透明度的「校本」準則釐定超額教師離校之先後次序；實則內定王老師為超額教師。保皇派主任蛇鼠一窩、同流合污，評核王老師表現時，為求向校長訶謏奉承，為求幫校長逼走王老師，分別給予王老師29/100分，32/100分，32/100分，34/100分，35/100分，39/100分，王老師被貶低至體無完膚。各位保皇派主任何必咄咄逼人呢！這不是侮辱王老師，而是侮辱自己的人格？做人應「克以待己，寛以待人」。試撫心自問自己的表現又值幾多分？
遴選超額教師時，為求公平、公正、公道、公義……起見，各主任在評核超額教師表現前，必要先「自評」－－先各自評核自己的表現（依照「超額教師表現評估表」的10項內容），以自己表現得分高低作評核標準，去評核超額教師。
為了表示校方遴選超額教師的評估方法是公平、公正、公道、公義……林斯茂校長有必要即時審核這6位主任的專業資格和操守，除要他們補做「自評」外，還要「互評」。「自評」、「互評」和評核超額教師分數必須公開，才合乎公平、公正、公道、公義……原則。若「自評」和「互評」未達標（80/100分或以上）的主任，就沒有資格去評核超額教師，而這次評核所得資料作為縮班教師的依據亦不成立。此舉對保皇派主任胡作妄為，事無忌憚地凌辱老師起一定的阻嚇作用。
以上是道出老師們的心聲，大家敢怒不敢言！
校方【黑箱作業】，主任尚未評核教師，已內定陳老師為超額教師。某主任（奉勸各位老師，千萬不要得罪此人！）為求保皇，為求報一己之仇，竟給予陳老師28/120分，周老師32/120分。結果陳老師以極低、極侮辱的分數慘敗；而周、譚和翁三位有三十多年教學經驗的老師都敵不過一個只有六個月教學經驗，由林斯茂校長聘用的劉老師。劉老師被保皇派主任評定為得分最高，教學表現最佳的老師。試問那些保皇派主任，對一個入職只有6個月，甚至彼此素未交談、素未接觸的同工劉老師認識有幾多？又怎可以知道其教學表現？值得懷疑！由此觀之，遴選超額教師，何其黑暗！
如今又歷史重演，校長為求逼走一位在校任教20年，盡忠職守，有話直說，深受學生愛戴和家長支持的王老師，再一次【黑箱作業】遴選超額教師。校方話則根據教統局通函處理過剩教師安排，制定一套客觀、公平及具透明度的「校本」準則釐定超額教師離校之先後次序；實則內定王老師為超額教師。保皇派主任蛇鼠一窩、同流合污，評核王老師表現時，為求向校長訶謏奉承，為求幫校長逼走王老師，分別給予王老師29/100分，32/100分，32/100分，34/100分，35/100分，39/100分，王老師被貶低至體無完膚。各位保皇派主任何必咄咄逼人呢！這不是侮辱王老師，而是侮辱自己的人格？做人應「克以待己，寛以待人」。試撫心自問自己的表現又值幾多分？
遴選超額教師時，為求公平、公正、公道、公義……起見，各主任在評核超額教師表現前，必要先「自評」－－先各自評核自己的表現（依照「超額教師表現評估表」的10項內容），以自己表現得分高低作評核標準，去評核超額教師。
為了表示校方遴選超額教師的評估方法是公平、公正、公道、公義……林斯茂校長有必要即時審核這6位主任的專業資格和操守，除要他們補做「自評」外，還要「互評」。「自評」、「互評」和評核超額教師分數必須公開，才合乎公平、公正、公道、公義……原則。若「自評」和「互評」未達標（80/100分或以上）的主任，就沒有資格去評核超額教師，而這次評核所得資料作為縮班教師的依據亦不成立。此舉對保皇派主任胡作妄為，事無忌憚地凌辱老師起一定的阻嚇作用。
以上是道出老師們的心聲，大家敢怒不敢言！
2007年8月9日 星期四
辦教育？？？ 為私慾！
現職教師投稿：
林校長要教師認同學校進步, 那方面進步??? 家校, 學生活動比十年前多, 就是進步? 這根本是全港學校大勢所趨!
林校長千方百計保住學校唔會縮班, 目的是, 一:可保自己平穩過度至有生退休之年, 個個月有糧出; 二:是………為此林校長的確下了相當苦工, 天天打著算盤, 計算那一年級學生人數少至有縮班危機, 如何提升該級學生人數?? 辦法有二, 一要班主任說服家長讓子女留級重讀, 為恐家長變卦反口, 到時又要再費唇舌或前功盡棄, 林校長急不及待要學生於學期中途立即留級; 二是向新來港學童家長埋手……
新來港學童來港入學, 因英文程度未逮, 來港重讀而不准予升級是合情合理, 無可厚非. 林校長編班原則完全不理會學生年齡, 總之, 哪一年級人數少, 就不理三七二十一, 強行塞新來港學童入去該年級……
其中一個個案: 一個新來港學童來校報讀時, 家長要求林校長讓其子女重讀三年級（校方一向慣例都是要新來港學童重讀）, 因其子女重讀亦未超年齡, 明白子女打好基礎是很重要, 但林校長用盡甜言蜜語, 千方百計迫該生讀高一班, 為的是補充四年級學生人數. 該家長無奈勉強接受, 先讓子女入讀四年級, 家長並不死心, 日日採用車輪功, 來校向校長苦苦哀求, 向老師訴求, 求老師幫手, 老師亦無能為力, 愛莫能助……拉鋸了幾個星期, 林校長迫於無奈, 只好批准該生讀三年級; 與此同時, 另一個新來港學童, 林校長要該生連降兩級讀四年級, 成為超級超齡學生, 自尊受創, ……無他也, 為私慾, 為了自己個如意算盤, , 為了自己個個月有糧出到60歲, 為了自己順利過度到退休, 懶理學生前途, 自尊, 心理, 死活……統統置之不理(此類個案不少).
林校長為己私慾, 年幼無辜學生成為他的犧牲品, 對他們成長影響深遠……未適齡學童, 程度未逮, 導致無心向學, 小學基礎打不穩, 影響將來中學學習…超齡學童, 自尊心受創, 嚴重影響心理健康, 畏縮抬不起頭見人者有之, 蝦蝦霸霸者有之……
旁人眼中的林校長是一個熱心辦教育的人, 林校長辦教育? 非也! 林校長是 ”扮” 教育, 為私慾!!!
林校長要教師認同學校進步, 那方面進步??? 家校, 學生活動比十年前多, 就是進步? 這根本是全港學校大勢所趨!
林校長千方百計保住學校唔會縮班, 目的是, 一:可保自己平穩過度至有生退休之年, 個個月有糧出; 二:是………為此林校長的確下了相當苦工, 天天打著算盤, 計算那一年級學生人數少至有縮班危機, 如何提升該級學生人數?? 辦法有二, 一要班主任說服家長讓子女留級重讀, 為恐家長變卦反口, 到時又要再費唇舌或前功盡棄, 林校長急不及待要學生於學期中途立即留級; 二是向新來港學童家長埋手……
新來港學童來港入學, 因英文程度未逮, 來港重讀而不准予升級是合情合理, 無可厚非. 林校長編班原則完全不理會學生年齡, 總之, 哪一年級人數少, 就不理三七二十一, 強行塞新來港學童入去該年級……
其中一個個案: 一個新來港學童來校報讀時, 家長要求林校長讓其子女重讀三年級（校方一向慣例都是要新來港學童重讀）, 因其子女重讀亦未超年齡, 明白子女打好基礎是很重要, 但林校長用盡甜言蜜語, 千方百計迫該生讀高一班, 為的是補充四年級學生人數. 該家長無奈勉強接受, 先讓子女入讀四年級, 家長並不死心, 日日採用車輪功, 來校向校長苦苦哀求, 向老師訴求, 求老師幫手, 老師亦無能為力, 愛莫能助……拉鋸了幾個星期, 林校長迫於無奈, 只好批准該生讀三年級; 與此同時, 另一個新來港學童, 林校長要該生連降兩級讀四年級, 成為超級超齡學生, 自尊受創, ……無他也, 為私慾, 為了自己個如意算盤, , 為了自己個個月有糧出到60歲, 為了自己順利過度到退休, 懶理學生前途, 自尊, 心理, 死活……統統置之不理(此類個案不少).
林校長為己私慾, 年幼無辜學生成為他的犧牲品, 對他們成長影響深遠……未適齡學童, 程度未逮, 導致無心向學, 小學基礎打不穩, 影響將來中學學習…超齡學童, 自尊心受創, 嚴重影響心理健康, 畏縮抬不起頭見人者有之, 蝦蝦霸霸者有之……
旁人眼中的林校長是一個熱心辦教育的人, 林校長辦教育? 非也! 林校長是 ”扮” 教育, 為私慾!!!
2007年8月7日 星期二
有麝自然香
讀者來郵：
自此人當校長以來 (十多年了), 有何建樹?
在舊校時 (92-03), 年年縮班, 最後(03), 學校也被殺了.
何德何能可空降埔街做校長 (03-07)?
依他的標準 , 可能連工友也當不成呢 !
多年了 , 校譽如何? 戰績如何? 有目共睹吧!
很多學校也面臨殺校, 校長苦 , 老師更苦 , 但苦得開心 !
也有不少學校不用縮班 , 學生來源不絕, 何解?
這和出生率有關嗎 ? 和地區有關嗎?
其實貴校比人強 , 因有不少內地外地未知情的家長把子女送到他的懷中 .
但他只懂沾沾自喜說 :"自己多本事, 多好運, 人家縮班, 我校還可活著呢 !"
還有幾年 , 你也退休了, 到時他更可說, 學校生死, 干卿底事 !
校長 , 難道上天對你不公?
請撫心自問 , 你勝任嗎?
所謂有麝自然香 …你憑什麼?
校長 , 請謹記:
親賢臣 , 遠小人
君子坦盪盪 , 小人長戚戚!
多廣納意見吧!
下回再續 …
自此人當校長以來 (十多年了), 有何建樹?
在舊校時 (92-03), 年年縮班, 最後(03), 學校也被殺了.
何德何能可空降埔街做校長 (03-07)?
依他的標準 , 可能連工友也當不成呢 !
多年了 , 校譽如何? 戰績如何? 有目共睹吧!
很多學校也面臨殺校, 校長苦 , 老師更苦 , 但苦得開心 !
也有不少學校不用縮班 , 學生來源不絕, 何解?
這和出生率有關嗎 ? 和地區有關嗎?
其實貴校比人強 , 因有不少內地外地未知情的家長把子女送到他的懷中 .
但他只懂沾沾自喜說 :"自己多本事, 多好運, 人家縮班, 我校還可活著呢 !"
還有幾年 , 你也退休了, 到時他更可說, 學校生死, 干卿底事 !
校長 , 難道上天對你不公?
請撫心自問 , 你勝任嗎?
所謂有麝自然香 …你憑什麼?
校長 , 請謹記:
親賢臣 , 遠小人
君子坦盪盪 , 小人長戚戚!
多廣納意見吧!
下回再續 …
2007年8月6日 星期一
齊齊玩強迫教師簽名遊戲
「火爆人」來郵
一諗起個日開個逼簽會，我就無名火起三千丈，林斯茂（同名同姓多得很），網頁日日更新，到8月23日全體教師開校務會議時，成班飯桶手下（開會當玩遊戲）又攪什麼花臣遊戲？驚我地未死得，一於玩死我地。我建議玩比干挖心肝表示對你效忠，又或者玩剖腹表態唔認同網頁內容，成班飯桶手下度轎時不妨考慮下，仲好玩過逼教師簽名遊戲。我鍾意玩麻鷹捉雞仔，捉清班籠裡雞出來，禁大胆，籠裡雞作反，逐隻淹，淹改簿，淹試題，一定有痛腳，雞蛋裡一定可以挑到骨頭。
林斯茂話香港佢識好多人，死都要認威。我究識曾任權、黃人龍、唐瑛年、曾進華、成龍、周星馳……我識既人仲多過你。林斯茂識好多人，豈不是好多人知你既臭史！好威啦！威盡啦！
我無咁多時間同你再「玩遊戲」，你唔好再留係到攪攪振，攪到學校烏煙瘴氣，作垂死掙扎，你已時日無多，幫街坊會和學校做番件好事，立即同我消失！
一諗起個日開個逼簽會，我就無名火起三千丈，林斯茂（同名同姓多得很），網頁日日更新，到8月23日全體教師開校務會議時，成班飯桶手下（開會當玩遊戲）又攪什麼花臣遊戲？驚我地未死得，一於玩死我地。我建議玩比干挖心肝表示對你效忠，又或者玩剖腹表態唔認同網頁內容，成班飯桶手下度轎時不妨考慮下，仲好玩過逼教師簽名遊戲。我鍾意玩麻鷹捉雞仔，捉清班籠裡雞出來，禁大胆，籠裡雞作反，逐隻淹，淹改簿，淹試題，一定有痛腳，雞蛋裡一定可以挑到骨頭。
林斯茂話香港佢識好多人，死都要認威。我究識曾任權、黃人龍、唐瑛年、曾進華、成龍、周星馳……我識既人仲多過你。林斯茂識好多人，豈不是好多人知你既臭史！好威啦！威盡啦！
我無咁多時間同你再「玩遊戲」，你唔好再留係到攪攪振，攪到學校烏煙瘴氣，作垂死掙扎，你已時日無多，幫街坊會和學校做番件好事，立即同我消失！
2007年8月5日 星期日
老師, 醒來吧!
讀者投稿：
埔街的老師們, 你們中計了…
你們簽名, 即表示認同和支持他們的所有惡行和勾當.
若有朝一日, 告上法庭, 你們犯的不是同謀, 也會是防礙施法吧!
你們肩負著教育下一代的使命, 要有正義, 忠誠, 明辨非是, 分清黑白,
難道不簽名, 他們敢動你絲毫?
就是因為你們的懦弱, 怕事, 才縱容他們膽子大起來,
他們清楚了解你們的心態, 那有不勝之可能!
狐狸當家, 怎可沒有護法?
單人匹馬, 怎能顯露自己的威風? (黑社會也要晒馬呢!)
於是, 唯有招攬舊臣,
有能者不用(因會顯得他無能, 也怕他們起飛踋),
低能者不用(因他不能容忍有人比他更庸碌, 也怕被他們連累他).
所以唯有重用小人, 實行順我者昌…
小人做事, 總有少許聰明, 欺上瞞下, 只為一己之私;
要有建樹, 談何容易, 害人害物, 倒是看家本領…
老師們, 你們都是知識分子, 都是君子,
怎可被蒙蔽, 怎可同流合污, 怎可啞忍吞聲呢!
孩子們怎可以你們為傲!
此人犯錯, 善於拖人落水, 有簽字為證, 然後可以置身道外,
復由饞臣擋駕, 他又可大聲說沒有人用槍指嚇你們簽名啊!
埔街的老師們, 你們中計了…
你們簽名, 即表示認同和支持他們的所有惡行和勾當.
若有朝一日, 告上法庭, 你們犯的不是同謀, 也會是防礙施法吧!
你們肩負著教育下一代的使命, 要有正義, 忠誠, 明辨非是, 分清黑白,
難道不簽名, 他們敢動你絲毫?
就是因為你們的懦弱, 怕事, 才縱容他們膽子大起來,
他們清楚了解你們的心態, 那有不勝之可能!
狐狸當家, 怎可沒有護法?
單人匹馬, 怎能顯露自己的威風? (黑社會也要晒馬呢!)
於是, 唯有招攬舊臣,
有能者不用(因會顯得他無能, 也怕他們起飛踋),
低能者不用(因他不能容忍有人比他更庸碌, 也怕被他們連累他).
所以唯有重用小人, 實行順我者昌…
小人做事, 總有少許聰明, 欺上瞞下, 只為一己之私;
要有建樹, 談何容易, 害人害物, 倒是看家本領…
老師們, 你們都是知識分子, 都是君子,
怎可被蒙蔽, 怎可同流合污, 怎可啞忍吞聲呢!
孩子們怎可以你們為傲!
此人犯錯, 善於拖人落水, 有簽字為證, 然後可以置身道外,
復由饞臣擋駕, 他又可大聲說沒有人用槍指嚇你們簽名啊!
2007年8月3日 星期五
昏君校長不堪當領導人
另一在場人士來郵：
昏君校長和某幾個飯桶主任在7月20日同全體教師【玩遊戲】，我無冤枉佢哋，佢哋真係話【玩遊戲】，死未！開頭鹽庫一味解畫，解到一舊舊，昏君校長搶咪，輪到毒婁解畫，又解到一舊舊，跟住鹽庫又搶咪…爭個你死我活！
鹽庫話我哋啲手機號碼同哋址已經畀人公開左，一味靠嚇！我自己就估係圍內人做，同事之間有大家電話哋址幾咁奇？如果真係公開咗畀人知，又有乜用？我信得過呢個神秘人，目標只係針對昏君同一眾奸臣。正所謂「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」，不過佢哋做埋咁多虧心事就真係有排驚喇！之後鹽庫又話個網頁講嘅嘢係咩個人觀點，其實呢啲根本就係我哋平時谷埋谷埋又唔敢講嘅心聲！今次而家仲要打晒出黎大銀幕齊齊睇，真係大快人心！
鴨仔Sir搶咪扮專家，唔認入侵網頁，話係走去同網頁公司投訴，人哋15分鐘就做咗野喎。人哋係講究言論自由嘅美國，個網頁唔係非法野，人哋又要搵中文翻譯。你區區一個小學校長咁雞毛蒜皮（唔好意思，係「鴨毛蒜皮」），你投訴，人哋都未必睬你啦（引用網友「深水步陳敏之」留言）。我而家即刻開個網頁鬧衰布殊都仲得，邊個夠膽剷！你扮專家唔緊要，但唔好當人乜都唔識！呢啲唔關電腦知識事，只係Common Sense！點都好，鴨仔Sir已經間接認咗搞事，有冇人攞到餅錄音帶？快啲拎去做呈堂證供！
昏君校長話從來冇炒過任何人喎，你信唔信？之後諗諗吓又有，仲指名道姓話人點衰點衰所以先炒…唉，唔該你顧掂自己班馬仔先！你哋為咗幫自己狡辯，公開前同事私隱！又點計？
一陣間昏君校長又回應網頁指佢月薪十多萬銀両，人哋讚佢，佢又反咬人，指責報料人講嘢作大、造謠、誣蔑、不盡不實…總之無句好話讚吓人。佢仲孤寒到痺，應承在座咁多位文武大臣等到佢月薪十多萬銀両時，就請大家飲茶（Sorry係淨飲清茶一杯，冇話有嘢食喎）。哈！等佢請飲茶，不如聽乞米好過，佢咁嘅貓樣點搵月薪十多萬銀両？結果梗係引來全場噓聲，我仲掩住半邊嘴笑得最大聲添！
咦弊！唔記得咗我哋【玩遊戲】好鬼大陣仗，係全場錄影和錄音，畀佢捉到我笑嘅證據，就唔死都一身潺。不過又唔駛咁驚！萬一演技出眾，分分鐘畀昏君校長睇中。畀個奸妃角色我做，到時一埋到身，拋吓生藕，獻吓媚，露吓臍，低吓胸，出盡八寶，一爭到寵，上埋位，再做埋正印…今次仲唔要風得風、要雨得雨？
上半場悶到抽筋，等到頸都長，戲肉終於出場了，有得【玩遊戲】了，好開心呀！
點知原來唔係我哋【玩遊戲】，昏君校長和一班自己友玩晒，我哋只係做扯線公仔畀人玩，一陣要我哋「認同」嘅舉手，一陣又要我哋「唔認同」嘅舉手。我鬼知昏君校長有無做傷人害理啲嘢咩，叫佢老婆出來問吓佢咪得囉，關我哋鬼事咩！舉手定唔舉手，操控在昏君校長和一班自己友手中，佢哋話晒事，真係畀佢哋玩到手軟！
玩完一輪舉手遊戲，昏君校長話唔好玩，不如玩簽名遊戲，毒婁宣讀誓死詞，我哋個口要跟住毒婁讀誓死詞，宣誓完畢，人人要在誓約上簽名作實，無一倖免！
你哋知唔知【玩遊戲】時，昏君校長自嘲自己「行得正，企得正」，佢真唔知個「醜」字點寫。「平心不作虧心事，半夜敲門也不驚」，昏君校長，你半夜12點收到無聊電話，就驚到面青，如果半夜三更收到電話，咪驚到標尿！你一定係做得虧心事多啦，唔好姓賴，賴三賴四賴哋硬…
昏君校長，都怪鹽庫和毒婁兩大臣口不擇言，成日嚇你，話晒畀全朝文武百官聽。話你承受好大壓力，又話你無心情去旅行，唔係都講到係啦。一於燉佢哋冬菇！咪等佢哋講到眉飛色舞，自己就去泰國、歐洲、土耳其HAPPY！
遊戲經己玩完，到結局大家才知道是一個死亡遊戲！
昏君校長，你不得好死！逼所有教職員簽名支持你這個敗類，要我哋保證你人格。鹽庫之前都話網頁講嘅事，好多新嚟嘅同事都係唔知頭唔知路，班無知嘅小妹妹就話呃佢地幫你簽名啫。我哋呢班見你做盡壞事嘅人，唔踢爆你只係因為我哋厚道，畀你玩多幾年退休享清福。你而家咁，即係逼虎跳牆啦？
你有膽就叫埋所有離職員工陪你玩，你敢咩？你就係唔敢，驚爭取唔到更多支持者，仲怕畀人當眾爆晒你啲醜史，你身有屎！仲臭屎一籮籮！
各位受害者：現在網頁日日更新，昏君校長以前學校的教職員也在網頁上揭他的醜行，我哋怎能支持他，保證他的人格呢！現在補救為時未晚，大家表態吧！
昏君校長和某幾個飯桶主任在7月20日同全體教師【玩遊戲】，我無冤枉佢哋，佢哋真係話【玩遊戲】，死未！開頭鹽庫一味解畫，解到一舊舊，昏君校長搶咪，輪到毒婁解畫，又解到一舊舊，跟住鹽庫又搶咪…爭個你死我活！
鹽庫話我哋啲手機號碼同哋址已經畀人公開左，一味靠嚇！我自己就估係圍內人做，同事之間有大家電話哋址幾咁奇？如果真係公開咗畀人知，又有乜用？我信得過呢個神秘人，目標只係針對昏君同一眾奸臣。正所謂「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」，不過佢哋做埋咁多虧心事就真係有排驚喇！之後鹽庫又話個網頁講嘅嘢係咩個人觀點，其實呢啲根本就係我哋平時谷埋谷埋又唔敢講嘅心聲！今次而家仲要打晒出黎大銀幕齊齊睇，真係大快人心！
鴨仔Sir搶咪扮專家，唔認入侵網頁，話係走去同網頁公司投訴，人哋15分鐘就做咗野喎。人哋係講究言論自由嘅美國，個網頁唔係非法野，人哋又要搵中文翻譯。你區區一個小學校長咁雞毛蒜皮（唔好意思，係「鴨毛蒜皮」），你投訴，人哋都未必睬你啦（引用網友「深水步陳敏之」留言）。我而家即刻開個網頁鬧衰布殊都仲得，邊個夠膽剷！你扮專家唔緊要，但唔好當人乜都唔識！呢啲唔關電腦知識事，只係Common Sense！點都好，鴨仔Sir已經間接認咗搞事，有冇人攞到餅錄音帶？快啲拎去做呈堂證供！
昏君校長話從來冇炒過任何人喎，你信唔信？之後諗諗吓又有，仲指名道姓話人點衰點衰所以先炒…唉，唔該你顧掂自己班馬仔先！你哋為咗幫自己狡辯，公開前同事私隱！又點計？
一陣間昏君校長又回應網頁指佢月薪十多萬銀両，人哋讚佢，佢又反咬人，指責報料人講嘢作大、造謠、誣蔑、不盡不實…總之無句好話讚吓人。佢仲孤寒到痺，應承在座咁多位文武大臣等到佢月薪十多萬銀両時，就請大家飲茶（Sorry係淨飲清茶一杯，冇話有嘢食喎）。哈！等佢請飲茶，不如聽乞米好過，佢咁嘅貓樣點搵月薪十多萬銀両？結果梗係引來全場噓聲，我仲掩住半邊嘴笑得最大聲添！
咦弊！唔記得咗我哋【玩遊戲】好鬼大陣仗，係全場錄影和錄音，畀佢捉到我笑嘅證據，就唔死都一身潺。不過又唔駛咁驚！萬一演技出眾，分分鐘畀昏君校長睇中。畀個奸妃角色我做，到時一埋到身，拋吓生藕，獻吓媚，露吓臍，低吓胸，出盡八寶，一爭到寵，上埋位，再做埋正印…今次仲唔要風得風、要雨得雨？
上半場悶到抽筋，等到頸都長，戲肉終於出場了，有得【玩遊戲】了，好開心呀！
點知原來唔係我哋【玩遊戲】，昏君校長和一班自己友玩晒，我哋只係做扯線公仔畀人玩，一陣要我哋「認同」嘅舉手，一陣又要我哋「唔認同」嘅舉手。我鬼知昏君校長有無做傷人害理啲嘢咩，叫佢老婆出來問吓佢咪得囉，關我哋鬼事咩！舉手定唔舉手，操控在昏君校長和一班自己友手中，佢哋話晒事，真係畀佢哋玩到手軟！
玩完一輪舉手遊戲，昏君校長話唔好玩，不如玩簽名遊戲，毒婁宣讀誓死詞，我哋個口要跟住毒婁讀誓死詞，宣誓完畢，人人要在誓約上簽名作實，無一倖免！
你哋知唔知【玩遊戲】時，昏君校長自嘲自己「行得正，企得正」，佢真唔知個「醜」字點寫。「平心不作虧心事，半夜敲門也不驚」，昏君校長，你半夜12點收到無聊電話，就驚到面青，如果半夜三更收到電話，咪驚到標尿！你一定係做得虧心事多啦，唔好姓賴，賴三賴四賴哋硬…
昏君校長，都怪鹽庫和毒婁兩大臣口不擇言，成日嚇你，話晒畀全朝文武百官聽。話你承受好大壓力，又話你無心情去旅行，唔係都講到係啦。一於燉佢哋冬菇！咪等佢哋講到眉飛色舞，自己就去泰國、歐洲、土耳其HAPPY！
遊戲經己玩完，到結局大家才知道是一個死亡遊戲！
昏君校長，你不得好死！逼所有教職員簽名支持你這個敗類，要我哋保證你人格。鹽庫之前都話網頁講嘅事，好多新嚟嘅同事都係唔知頭唔知路，班無知嘅小妹妹就話呃佢地幫你簽名啫。我哋呢班見你做盡壞事嘅人，唔踢爆你只係因為我哋厚道，畀你玩多幾年退休享清福。你而家咁，即係逼虎跳牆啦？
你有膽就叫埋所有離職員工陪你玩，你敢咩？你就係唔敢，驚爭取唔到更多支持者，仲怕畀人當眾爆晒你啲醜史，你身有屎！仲臭屎一籮籮！
各位受害者：現在網頁日日更新，昏君校長以前學校的教職員也在網頁上揭他的醜行，我哋怎能支持他，保證他的人格呢！現在補救為時未晚，大家表態吧！
2007年8月2日 星期四
2007年8月1日 星期三
呢個校長好無賴！
「被迫簽名的人」來郵
校長和成班高層在迫教師簽名會，足足講咗一萬次正在從正當途徑、合法途徑刪走第二個網址，不打自招了，終於認第一次是非法入侵啦？網主無冤枉校長啦？副校話係打電話去網公司---校長話唔係咁，網主所指的手下係佢本人---亞易主任又加入戰團話係佢做---------愈描就愈黑，解釋即係「掩飾」，成班夾唔到口供，一人講一樣，七嘴八舌，七零八落，七手八腳，七國咁亂，烏煙瘴氣------都唔知邊句真邊句假。
校長和成班高層駁斥網頁指控時，對有些指責避而不談，有些斷章取義，有些語帶恐嚇（副校話：小心半夜12點有人打電話來---小心九仔隊---）總之嚇你餐飽------
法官和陪審團都要聽控辯雙方才可裁定，我地只聽一面之詞，校長就強迫教師簽名支持校長清白，擺明車馬強姦教師的意願。強迫教師簽名保證你品格，保得你一時，唔保得你一世。
校長強迫所有教師簽名唔認同網頁所講內容，呢個校長好無賴！
校長和成班高層在迫教師簽名會，足足講咗一萬次正在從正當途徑、合法途徑刪走第二個網址，不打自招了，終於認第一次是非法入侵啦？網主無冤枉校長啦？副校話係打電話去網公司---校長話唔係咁，網主所指的手下係佢本人---亞易主任又加入戰團話係佢做---------愈描就愈黑，解釋即係「掩飾」，成班夾唔到口供，一人講一樣，七嘴八舌，七零八落，七手八腳，七國咁亂，烏煙瘴氣------都唔知邊句真邊句假。
校長和成班高層駁斥網頁指控時，對有些指責避而不談，有些斷章取義，有些語帶恐嚇（副校話：小心半夜12點有人打電話來---小心九仔隊---）總之嚇你餐飽------
法官和陪審團都要聽控辯雙方才可裁定，我地只聽一面之詞，校長就強迫教師簽名支持校長清白，擺明車馬強姦教師的意願。強迫教師簽名保證你品格，保得你一時，唔保得你一世。
校長強迫所有教師簽名唔認同網頁所講內容，呢個校長好無賴！
林之臭史
讀者留言精選：
他的臭史是一本痛史，每提一次心便痛一次----受害者痛。
記得前幾年他為了要對付一個不喜歡的老師(因為她不留情面駁他咀)，找來幾個心腹主任(不是心腹的那位拒諸門外，因為他知道這位不聽話的主任一定會堅決反對的)，商量如何捏做一些證據對付她。幸好到行動一刻，有一位主任突然良心發現，不肯同流合污，才不成功把那位同工炒掉(當然最後在縮班時第一個縮走)。
查簿是由教學助理做的，不用科主任或主任做，因為會有正義的聲音。還有另一原因下面再提。找不到錯不肯罷休，要重覆驗屍，定要找出才放手。所以有幾位教學助理看不過他的陰險行為辭職不幹，在找工艱難的年月中辭職，可見得多麼可怕。也因為他這樣要求教助，鬧出一個笑話：有一位學生做數學步驟時漏了一步驟，用 < 加上該步驟，這小子竟然說這符號是「小於」的意思，學生用來加插步驟，不能說他做得對，要學生改正。----這樣的笑話你們可聽過？
很久之前，有一次數學科主任查時發現他一個心腹契仔長時間(半年)都只是吩咐學生做了兩三次家課，向他報告。他竟然大罵那數學科主任，說她身為科主任，不提醒同事要吩咐學生做功課便是不負責任，把她罵得哭過死去活來。那契仔現在又做了他的下屬了。大家可以去查一查這位心肝寶貝是誰。
「罄竹難書」才可以形容他的所作所為。
網主按：數學科主任查家課找到錯處，提醒同事，不報告校長，是她的錯。數學科主任查家課找到錯處，不提醒同事，報告校長，也是她的錯！正如上文，總之林帝和他的手下一定不會有錯！
他的臭史是一本痛史，每提一次心便痛一次----受害者痛。
記得前幾年他為了要對付一個不喜歡的老師(因為她不留情面駁他咀)，找來幾個心腹主任(不是心腹的那位拒諸門外，因為他知道這位不聽話的主任一定會堅決反對的)，商量如何捏做一些證據對付她。幸好到行動一刻，有一位主任突然良心發現，不肯同流合污，才不成功把那位同工炒掉(當然最後在縮班時第一個縮走)。
查簿是由教學助理做的，不用科主任或主任做，因為會有正義的聲音。還有另一原因下面再提。找不到錯不肯罷休，要重覆驗屍，定要找出才放手。所以有幾位教學助理看不過他的陰險行為辭職不幹，在找工艱難的年月中辭職，可見得多麼可怕。也因為他這樣要求教助，鬧出一個笑話：有一位學生做數學步驟時漏了一步驟，用 < 加上該步驟，這小子竟然說這符號是「小於」的意思，學生用來加插步驟，不能說他做得對，要學生改正。----這樣的笑話你們可聽過？
很久之前，有一次數學科主任查時發現他一個心腹契仔長時間(半年)都只是吩咐學生做了兩三次家課，向他報告。他竟然大罵那數學科主任，說她身為科主任，不提醒同事要吩咐學生做功課便是不負責任，把她罵得哭過死去活來。那契仔現在又做了他的下屬了。大家可以去查一查這位心肝寶貝是誰。
「罄竹難書」才可以形容他的所作所為。
網主按：數學科主任查家課找到錯處，提醒同事，不報告校長，是她的錯。數學科主任查家課找到錯處，不提醒同事，報告校長，也是她的錯！正如上文，總之林帝和他的手下一定不會有錯！
2007年7月31日 星期二
都是網主的錯
讀者來稿：
林校長絕對不會有 錯 !
如果網主 發現 林校長有 錯 ，一定是網主看錯 。
如果網主 沒有 看錯，一定是 網主的錯 ，才害 林校長犯錯。
如果是他 自己的 錯，只要 他不認錯 ，他就沒有錯 。
如果林校長不認錯 ， 網主 還堅持他有錯 ，那就是 網主的錯 。
"林校長絕對不會 有錯 " 。這句話 絕對 不會有錯。
總之，自從他到任 ， 一切 都注定 是 網主的錯。
在愛的教育中, 林校長怎可能會錯?!
林校長不用要擔心 犯錯 。
所有他的錯 或 主任們的錯，都是 網主的錯 。
網主看著校長 犯錯 ，容讓他 犯錯多年，這就是 網主的錯 。
假若他犯錯 而 網主不知情，那 網主 犯了 更大的錯!
假若他 因學校中的事 犯錯 ，就是網主的錯 。
假若他 因怕 犯錯而 不做任何事 ，
這更是網主的錯錯錯 …
林校長絕對不會有 錯 !
如果網主 發現 林校長有 錯 ，一定是網主看錯 。
如果網主 沒有 看錯，一定是 網主的錯 ，才害 林校長犯錯。
如果是他 自己的 錯，只要 他不認錯 ，他就沒有錯 。
如果林校長不認錯 ， 網主 還堅持他有錯 ，那就是 網主的錯 。
"林校長絕對不會 有錯 " 。這句話 絕對 不會有錯。
總之，自從他到任 ， 一切 都注定 是 網主的錯。
在愛的教育中, 林校長怎可能會錯?!
林校長不用要擔心 犯錯 。
所有他的錯 或 主任們的錯，都是 網主的錯 。
網主看著校長 犯錯 ，容讓他 犯錯多年，這就是 網主的錯 。
假若他犯錯 而 網主不知情，那 網主 犯了 更大的錯!
假若他 因學校中的事 犯錯 ，就是網主的錯 。
假若他 因怕 犯錯而 不做任何事 ，
這更是網主的錯錯錯 …
2007年7月30日 星期一
2007年7月28日 星期六
林校強姦民意 逼教師簽名
深校在場人士投稿：
經過多日來的掙扎，我終於決定不再做沈默的羔羊。將軍澳一所小學前校長涉嫌非禮十多名女教師醜聞，女教師們一直啞忍多年，直至一名女教師忍無可忍，向校董會投訴遭非禮，隨即其他女教師才聯袂向警方報案，指稱遭校長非禮，事件揭發後，家長嘩然！在他們心目中，校長是一位道貌岸然，正人君子，他對學校盡心盡力，關心學生的一位好校長，竟然做出敗德行為。女教師們一直啞忍多年，都是為了一份工作。
現時我校的情況一樣，人人啞忍不敢出聲，都是為了一份工作。這件事是在7月20日星期五，校方突然召集全體教師開緊急會議，林校長、副校和幾位主任分別譴責網頁（最近有一網頁是有關林校長的）內容不盡不實，他們斷章取義為內頁內容狡辯。一方面副校用激將法拖埋教師落水，指網頁內容醜化教師；另一方面某主任話覺得林校長好傪，承受好多壓力，我哋暑假將會去泰國，歐洲，土耳其玩，又諗林校長暑假無心情去玩，來爭取教師同情，叫我哋想辦法分擔校長所承受的壓力，不應佢一個人承擔。
真荒謬！網頁內容完全是指責林校長所作所為，完全與「行得正，企得正」的老師無關，這件事林校長應負全責，罪不禍及妻兒，不能牽連街坊福利會、學校、校內員工、家長和學生，為什麼要拖埋其他人落水。至於老師收到的短訉，只不過是有人一番好意發短訊通知老師瀏覽網頁，絶無色情，恐嚇成份，我驚都未驚過。
我們只是在短短一小時內，聽林校長片面之詞的解釋，都未有時間去求證，又怎知林校長人格，林校和副校就要全體老師即時表態認唔認同網頁內容，簡直是強姦民意，混帳！
林校長表面民主，徵詢老師意見採用那種方式來支持校長，其實早己決定採用簽名方式來逼老師簽名，己預備一份文稿內容，由某主任即時讀出來（可見早有預謀），內容如下：
「關於網頁及短訊內容，不盡不實，各有抺黑學校之嫌，亦有毀謗校長，誣告主任，醜化老師之實。造謠者利用互聯網和老師手電散播流言，令校譽及校長品格蒙上不白之冤。林校長盡心盡力，關心學生，改革學校，大家有目共睹。本人見證學校的進步，並將全力支持林校長。」
這時我們在槍林彈雨下，想食飯，就要簽。還要讓林校長清楚知道誰支持他，教師要在簽名紙上先寫清楚自己姓名，再簽名作實，你話有誰膽敢唔簽？我們有如在刀槍（校長和主任不要解釋話當時都無用刀和槍指着教師簽名，話我說話不盡不實）威脅下，被迫簽名支持林校長，我們做了違背良心的事，做了極愚蠢的事。
老實說，那時候我唔敢唔簽，我要為五斗米折腰，我要向現實低頭。
我在此聲明，簽名支持林校長並非自願，是「被迫」的，都是為了一份工。
ＸＸＸ
2007年7月23日星期一
經過多日來的掙扎，我終於決定不再做沈默的羔羊。將軍澳一所小學前校長涉嫌非禮十多名女教師醜聞，女教師們一直啞忍多年，直至一名女教師忍無可忍，向校董會投訴遭非禮，隨即其他女教師才聯袂向警方報案，指稱遭校長非禮，事件揭發後，家長嘩然！在他們心目中，校長是一位道貌岸然，正人君子，他對學校盡心盡力，關心學生的一位好校長，竟然做出敗德行為。女教師們一直啞忍多年，都是為了一份工作。
現時我校的情況一樣，人人啞忍不敢出聲，都是為了一份工作。這件事是在7月20日星期五，校方突然召集全體教師開緊急會議，林校長、副校和幾位主任分別譴責網頁（最近有一網頁是有關林校長的）內容不盡不實，他們斷章取義為內頁內容狡辯。一方面副校用激將法拖埋教師落水，指網頁內容醜化教師；另一方面某主任話覺得林校長好傪，承受好多壓力，我哋暑假將會去泰國，歐洲，土耳其玩，又諗林校長暑假無心情去玩，來爭取教師同情，叫我哋想辦法分擔校長所承受的壓力，不應佢一個人承擔。
真荒謬！網頁內容完全是指責林校長所作所為，完全與「行得正，企得正」的老師無關，這件事林校長應負全責，罪不禍及妻兒，不能牽連街坊福利會、學校、校內員工、家長和學生，為什麼要拖埋其他人落水。至於老師收到的短訉，只不過是有人一番好意發短訊通知老師瀏覽網頁，絶無色情，恐嚇成份，我驚都未驚過。
我們只是在短短一小時內，聽林校長片面之詞的解釋，都未有時間去求證，又怎知林校長人格，林校和副校就要全體老師即時表態認唔認同網頁內容，簡直是強姦民意，混帳！
林校長表面民主，徵詢老師意見採用那種方式來支持校長，其實早己決定採用簽名方式來逼老師簽名，己預備一份文稿內容，由某主任即時讀出來（可見早有預謀），內容如下：
「關於網頁及短訊內容，不盡不實，各有抺黑學校之嫌，亦有毀謗校長，誣告主任，醜化老師之實。造謠者利用互聯網和老師手電散播流言，令校譽及校長品格蒙上不白之冤。林校長盡心盡力，關心學生，改革學校，大家有目共睹。本人見證學校的進步，並將全力支持林校長。」
這時我們在槍林彈雨下，想食飯，就要簽。還要讓林校長清楚知道誰支持他，教師要在簽名紙上先寫清楚自己姓名，再簽名作實，你話有誰膽敢唔簽？我們有如在刀槍（校長和主任不要解釋話當時都無用刀和槍指着教師簽名，話我說話不盡不實）威脅下，被迫簽名支持林校長，我們做了違背良心的事，做了極愚蠢的事。
老實說，那時候我唔敢唔簽，我要為五斗米折腰，我要向現實低頭。
我在此聲明，簽名支持林校長並非自願，是「被迫」的，都是為了一份工。
ＸＸＸ
2007年7月23日星期一
這個校長是如何偏私…
離職員工投稿：
這個校長是如何偏私 , 維護那班低能又自私的主任 , 副校
1. 那位極受校長器重的主任 , 做5A班主任 , 有一學生全年只上學29日 , 他毫不知道 , 替他報分 , 那位靠督人被校長加封主任 , 數有A膊之稱SAMS主任 也看也不看照send 上教處 , 又不知怎的 , 那位外表自視甚高的昏倒主任全年也若無其事 , 沒有處理學生缺課 , 最後 , 教處要求校長書面解釋
2. 那位自顧升職發財 , 終日發夢做校長的盬局雞 , 理用職權編自己一星期16教節 , 自辯要做外評 , 各位老師 , 外評是誰個做得最多 , 倒不如說 , 她只是收老師做的外評
又這位由朝做到黑的盬局雞 , 學生中作10篇文章只改6篇 , 職銜多多 , 但無件親身做 , 自識運用權力使他人做 , 有功自己領 , 有鍋你去揹 , 更隨校長心意刻薄員工
試想以上所作是其他人做 , 老校已開大會宣佈其罪狀 , 要舉例實在多不勝數
一離職員工
這個校長是如何偏私 , 維護那班低能又自私的主任 , 副校
1. 那位極受校長器重的主任 , 做5A班主任 , 有一學生全年只上學29日 , 他毫不知道 , 替他報分 , 那位靠督人被校長加封主任 , 數有A膊之稱SAMS主任 也看也不看照send 上教處 , 又不知怎的 , 那位外表自視甚高的昏倒主任全年也若無其事 , 沒有處理學生缺課 , 最後 , 教處要求校長書面解釋
2. 那位自顧升職發財 , 終日發夢做校長的盬局雞 , 理用職權編自己一星期16教節 , 自辯要做外評 , 各位老師 , 外評是誰個做得最多 , 倒不如說 , 她只是收老師做的外評
又這位由朝做到黑的盬局雞 , 學生中作10篇文章只改6篇 , 職銜多多 , 但無件親身做 , 自識運用權力使他人做 , 有功自己領 , 有鍋你去揹 , 更隨校長心意刻薄員工
試想以上所作是其他人做 , 老校已開大會宣佈其罪狀 , 要舉例實在多不勝數
一離職員工
2007年7月27日 星期五
揭開「親信」之謎 關係非尋常
以下是大埔某小學老師來稿
看完2007年7月10日星期二【重用親信？】一段，現解開作者及讀者疑惑，本人可證實他倆非親屬關係，閣下所說的那主任的而且確在舊校呼風喚雨，林處處維護他，至於他有沒有為林賣命，本人就絕不認同，從他的言談間流露出……真是只有他知曉。
林斯＊的前身是倆夫婦同在大埔舊墟教書的，後來他就轉到大埔公立，老婆鄭＊＊仍留在大埔舊墟。
林有一個契仔高展＊，在大埔公立做主任（現時大埔公立已經結束，由浸信會接管，改名大埔浸信會公立學校）。契仔高展＊成個傍友、擦鞋友、馬屁友……我們見到他倆都眼火爆。林對契仔高展＊寵愛有加，非常照顧，處處維護，契仔高展＊犯了錯不會有事（節錄2007年7月23日星期一的讀者留言其中一句）。契仔高展＊有契爺林撐腰，為所欲為，懶到飛起，人所共知、人神共憤，礙於林弄權，定必算帳，只有啞忍。
林轉到深水埗街坊福利會小學做校長，帶埋契仔高展＊走。據知高展＊一轉到深水埗街坊會學校，就如坐升降機般，快過打針，在毫無在該校年資，毫無在該校工作表現下，一上任即時做了主任，當中若不是林刻意妙計巧安排，一個懶到出汁的高展＊，那有可能當上主任………
看完2007年7月10日星期二【重用親信？】一段，現解開作者及讀者疑惑，本人可證實他倆非親屬關係，閣下所說的那主任的而且確在舊校呼風喚雨，林處處維護他，至於他有沒有為林賣命，本人就絕不認同，從他的言談間流露出……真是只有他知曉。
林斯＊的前身是倆夫婦同在大埔舊墟教書的，後來他就轉到大埔公立，老婆鄭＊＊仍留在大埔舊墟。
林有一個契仔高展＊，在大埔公立做主任（現時大埔公立已經結束，由浸信會接管，改名大埔浸信會公立學校）。契仔高展＊成個傍友、擦鞋友、馬屁友……我們見到他倆都眼火爆。林對契仔高展＊寵愛有加，非常照顧，處處維護，契仔高展＊犯了錯不會有事（節錄2007年7月23日星期一的讀者留言其中一句）。契仔高展＊有契爺林撐腰，為所欲為，懶到飛起，人所共知、人神共憤，礙於林弄權，定必算帳，只有啞忍。
林轉到深水埗街坊福利會小學做校長，帶埋契仔高展＊走。據知高展＊一轉到深水埗街坊會學校，就如坐升降機般，快過打針，在毫無在該校年資，毫無在該校工作表現下，一上任即時做了主任，當中若不是林刻意妙計巧安排，一個懶到出汁的高展＊，那有可能當上主任………
回應學生受傷一事
離職教師來郵：
要爆料實在太多 , 那學生受傷一事有另一版本 , 那女學生放學逗留學校等家長接送 , 但家長遲遲未到 , 而那位被學生暗稱大毒瘤主任著令她離開 , 因學校無責任替人看女 , 所以那學生便跑去遊樂場玩耍而弄致面部受損 , 而林校在會議上竟說該生仍未離開學校 , 因為遊樂漡都是校社部份 , 真好笑.
網主按：某主任最近開會時稱此案件未有判決，與敝人手上資料不合。
因本網資料由教職員口述、網主筆錄，難免有點誤差，但絕大部份均為事實。林斯茂開會駁斥本網頁時避重就輕、斷章取義、輸打贏要。林氏手下更於開會時自己承認（如「皇親主任」高Ｘ文自行對號入座，易偉Ｘ自己招認曾干擾舊網頁），牠們可能是護主心切吧。其後毒瘤主任更製作了一份「否決網頁內容，支持校長」的聲明，迫令眾教職員簽署……詳情請留意本網更新。
真真假假，誰是誰非請各位讀者各位自行決定。
要爆料實在太多 , 那學生受傷一事有另一版本 , 那女學生放學逗留學校等家長接送 , 但家長遲遲未到 , 而那位被學生暗稱大毒瘤主任著令她離開 , 因學校無責任替人看女 , 所以那學生便跑去遊樂場玩耍而弄致面部受損 , 而林校在會議上竟說該生仍未離開學校 , 因為遊樂漡都是校社部份 , 真好笑.
網主按：某主任最近開會時稱此案件未有判決，與敝人手上資料不合。
因本網資料由教職員口述、網主筆錄，難免有點誤差，但絕大部份均為事實。林斯茂開會駁斥本網頁時避重就輕、斷章取義、輸打贏要。林氏手下更於開會時自己承認（如「皇親主任」高Ｘ文自行對號入座，易偉Ｘ自己招認曾干擾舊網頁），牠們可能是護主心切吧。其後毒瘤主任更製作了一份「否決網頁內容，支持校長」的聲明，迫令眾教職員簽署……詳情請留意本網更新。
真真假假，誰是誰非請各位讀者各位自行決定。
回應「全體學生烈日下曝曬」一事
現職教師來郵:
當年（03－04年度）林校長九月上任，面對學校縮班危機，籌謀收生的辦法。他和當年的成班高層主任開會時，講到校門在「街坊福利會」旁邊的一個隱蔽角落，毫不顯眼，街坊和路人行經，根本不會察覺這兒有一所學校。可行辦法：就是要學生在學校樓下的公眾遊樂場做【人肉活動廣告招牌】。於是他安排上、下午部學生於小息時到樓下公眾遊樂場活動，「美」其名是為學生著想，給他們有較多活動空間，來向家長交代；而事實就是要讓行經公眾遊樂場的街坊和路人留意到這兒有一所小學，日後如有子女或親戚朋友或新來港朋友的子女要讀書時，都會想到來這裏報讀。
林校長為了顧全自己不致因殺校而失業，一班無知年幼的學生就成為犧牲品，在夏日烈烈下，仍要擠迫在狹小的遊樂場裏做【人肉活動廣告招牌】，來吸引街坊和路人注意。疼惜子女的家長還懵然不知呢！
當年（03－04年度）林校長九月上任，面對學校縮班危機，籌謀收生的辦法。他和當年的成班高層主任開會時，講到校門在「街坊福利會」旁邊的一個隱蔽角落，毫不顯眼，街坊和路人行經，根本不會察覺這兒有一所學校。可行辦法：就是要學生在學校樓下的公眾遊樂場做【人肉活動廣告招牌】。於是他安排上、下午部學生於小息時到樓下公眾遊樂場活動，「美」其名是為學生著想，給他們有較多活動空間，來向家長交代；而事實就是要讓行經公眾遊樂場的街坊和路人留意到這兒有一所小學，日後如有子女或親戚朋友或新來港朋友的子女要讀書時，都會想到來這裏報讀。
林校長為了顧全自己不致因殺校而失業，一班無知年幼的學生就成為犧牲品，在夏日烈烈下，仍要擠迫在狹小的遊樂場裏做【人肉活動廣告招牌】，來吸引街坊和路人注意。疼惜子女的家長還懵然不知呢！
2007年7月25日 星期三
不要當家長是傻子
以下是讀者來稿
很抱歉本人要在貴校的留言板上發表無關的謬論，但實在是不吐不快。
小女於現時由林斯茂校長統領之小學就讀、當時聽聞深校校譽不錯，而且離家不遠，於是決定讓她就讀。小女入學時期由馮應祺校長領導，在本人印象中馮是一個實事求是的人，亦從小女口中得知馮校長相當受學生歡迎，感覺尚可。
但自從林斯茂校長於2004學年上任之後，學校被搞得一塌糊塗。眼見一所建立四十年已久的學校，被林校長及眾主住聯手搞垮實在是可惜。尊貴的林斯茂校長似乎完全不懂管理之道？本人只是一名貨車司機，讀書不多，不敢說要「糾正」林校長。但是，校工、書記、技術員這些「勞動階層」不停埋怨、主任們不停向校長獻計爭寵，出面得就連小學生看得出來。坐享三萬月薪的主任的職責就是想一些行不通的「屎橋」，做個半死的只有幾千元的小職員和一些被欺壓的教育界新力軍。一個小五的學生都懂得問爸爸為什麼，難道受過高等教育的林校長一點都看不出來？
另外林校長似乎以為家長們不知，他利用舉辦課外活動的名義，向教署領取撥款。向家長聲稱聘請外來導師來任教，實質上只用回未經任何訓練的「自己友」。聘請人的錢沒有用，省下了，卻不知所蹤？再者，用一群烏合之眾來教，專業精神到底去了哪裡？這區的家長多數是比較基層，者或是新移民家庭，教育程度較低。但是讀得書少不代表可以是當我們是傻子！
記得林校長抄襲了某大地產公司的標語：「你所委託，我必承諾」；上課只懂照書讀的老師、完全不愔電腦的電腦科老師、騙家長說是最新的Windows NT電腦、破舊的設置…你叫家長們如果可以放心「委託」兒女給你們呢？
孩子，睜開眼睛看清楚吧，世界本來就不是美好的！
網主按：如果不是這個電郵提起，網主都忘記了此事。「你所委託，我必承諾」是2004年度小一收生時，林氏耗用學校公款找廣告公司製作，放在校園大門的橫額。然而這句地產公司宣傳標語早已街知巷聞，老師、職工們都覺得林校長的抄襲令人貽笑大方，但林及其主任們一意孤行堅持使用此標語。後來不知學校是否被該地產公司投訴，這條橫額只掛了數天就被拆除，消失得無影無蹤。
很抱歉本人要在貴校的留言板上發表無關的謬論，但實在是不吐不快。
小女於現時由林斯茂校長統領之小學就讀、當時聽聞深校校譽不錯，而且離家不遠，於是決定讓她就讀。小女入學時期由馮應祺校長領導，在本人印象中馮是一個實事求是的人，亦從小女口中得知馮校長相當受學生歡迎，感覺尚可。
但自從林斯茂校長於2004學年上任之後，學校被搞得一塌糊塗。眼見一所建立四十年已久的學校，被林校長及眾主住聯手搞垮實在是可惜。尊貴的林斯茂校長似乎完全不懂管理之道？本人只是一名貨車司機，讀書不多，不敢說要「糾正」林校長。但是，校工、書記、技術員這些「勞動階層」不停埋怨、主任們不停向校長獻計爭寵，出面得就連小學生看得出來。坐享三萬月薪的主任的職責就是想一些行不通的「屎橋」，做個半死的只有幾千元的小職員和一些被欺壓的教育界新力軍。一個小五的學生都懂得問爸爸為什麼，難道受過高等教育的林校長一點都看不出來？
另外林校長似乎以為家長們不知，他利用舉辦課外活動的名義，向教署領取撥款。向家長聲稱聘請外來導師來任教，實質上只用回未經任何訓練的「自己友」。聘請人的錢沒有用，省下了，卻不知所蹤？再者，用一群烏合之眾來教，專業精神到底去了哪裡？這區的家長多數是比較基層，者或是新移民家庭，教育程度較低。但是讀得書少不代表可以是當我們是傻子！
記得林校長抄襲了某大地產公司的標語：「你所委託，我必承諾」；上課只懂照書讀的老師、完全不愔電腦的電腦科老師、騙家長說是最新的Windows NT電腦、破舊的設置…你叫家長們如果可以放心「委託」兒女給你們呢？
孩子，睜開眼睛看清楚吧，世界本來就不是美好的！
網主按：如果不是這個電郵提起，網主都忘記了此事。「你所委託，我必承諾」是2004年度小一收生時，林氏耗用學校公款找廣告公司製作，放在校園大門的橫額。然而這句地產公司宣傳標語早已街知巷聞，老師、職工們都覺得林校長的抄襲令人貽笑大方，但林及其主任們一意孤行堅持使用此標語。後來不知學校是否被該地產公司投訴，這條橫額只掛了數天就被拆除，消失得無影無蹤。
2007年7月23日 星期一
江山易改 品性難移
讀者留言精選：
這個不學無術心術不正的小子，以前都是用同樣手段去迫害下屬。甚至用一些卑劣的藉口把工友炒掉。有一次，他要工友晚上回校做看更，由十時到天亮。有工友表示要照顧女兒，求他批准遲半小時才回校當更，這小子便馬上說：「你回家去享受天倫之樂吧，不要來做工了！」馬上把他炒掉。----之後便不必要工友當更了。
他的下屬有的犯了錯不會有事(如考試通水，把試卷先給學生做一次)，有些沒犯錯也要在雞蛋中找些骨頭去打擊一下(例如查簿如驗屍，一定要找出改錯的地方才成，還會用螢光筆畫著，令你永不超生)。誰是誰大家心中有數。
他的眼中只有$$$$$，耳中只有奉承的言語，其他一概拒絕。威，他要取；責任，他不肯負；有惡人便躲起來，由其他人去應付；有著數，他先要；公器私用，他最拿手......
他身家千萬，但卻不會請下屬吃一餐慰勞餐，連果汁也不會請一包(馬仔、擦鞋仔除外)。你有甚麼功勞，但若你不是他的馬仔，你不會獲賞識。馬仔們不必有功也可以獲獎獲褒揚。他曾迫害到不少同工要自尋短見，幸好及時阻止開解才不致上報章頭條；多少以前的下屬對他痛恨入骨，只是以前的下屬們都很厚道(或者懦弱)，不去回擊他吧。
這是一貫的他。江山易改，品性難移。大家期望他甚麼？只是校董會怎會容納他存在橫行呢？難道校董們都是和他一樣的品格？痛心的是學生在這環境下學習，能學到甚麼？----自私、以權謀私、瞞上壓下、濫用權力、欺善怕惡、推卸責任、以不正當牛段達到目的......你會給子女繼續在這兒學習嗎？
網主按：林斯茂自已身為人父，怎會不明白一面賺錢養家，一面照顧兒女的難處？不論那位工友有沒有盡早通知他，人情上都應該通融一下。假如一天林自己女兒有事，校監不准他離開，那又如何？
這個不學無術心術不正的小子，以前都是用同樣手段去迫害下屬。甚至用一些卑劣的藉口把工友炒掉。有一次，他要工友晚上回校做看更，由十時到天亮。有工友表示要照顧女兒，求他批准遲半小時才回校當更，這小子便馬上說：「你回家去享受天倫之樂吧，不要來做工了！」馬上把他炒掉。----之後便不必要工友當更了。
他的下屬有的犯了錯不會有事(如考試通水，把試卷先給學生做一次)，有些沒犯錯也要在雞蛋中找些骨頭去打擊一下(例如查簿如驗屍，一定要找出改錯的地方才成，還會用螢光筆畫著，令你永不超生)。誰是誰大家心中有數。
他的眼中只有$$$$$，耳中只有奉承的言語，其他一概拒絕。威，他要取；責任，他不肯負；有惡人便躲起來，由其他人去應付；有著數，他先要；公器私用，他最拿手......
他身家千萬，但卻不會請下屬吃一餐慰勞餐，連果汁也不會請一包(馬仔、擦鞋仔除外)。你有甚麼功勞，但若你不是他的馬仔，你不會獲賞識。馬仔們不必有功也可以獲獎獲褒揚。他曾迫害到不少同工要自尋短見，幸好及時阻止開解才不致上報章頭條；多少以前的下屬對他痛恨入骨，只是以前的下屬們都很厚道(或者懦弱)，不去回擊他吧。
這是一貫的他。江山易改，品性難移。大家期望他甚麼？只是校董會怎會容納他存在橫行呢？難道校董們都是和他一樣的品格？痛心的是學生在這環境下學習，能學到甚麼？----自私、以權謀私、瞞上壓下、濫用權力、欺善怕惡、推卸責任、以不正當牛段達到目的......你會給子女繼續在這兒學習嗎？
網主按：林斯茂自已身為人父，怎會不明白一面賺錢養家，一面照顧兒女的難處？不論那位工友有沒有盡早通知他，人情上都應該通融一下。假如一天林自己女兒有事，校監不准他離開，那又如何？
2007年7月20日 星期五
欺壓基層員工的實證
教師投稿：
林校長一上場，就部署全盤計劃，逐步逼走前朝舊臣，包括教師、書記、職員，連工友也不放過。為了逼走兩位做了十多年的工友，就向她們逐步施壓。保皇主任對工友說話尖酸刻薄、極盡侮辱，常揚言學校沒有任何工友都可以，能以低價聘請校工，指兩名工友唔識英文、唔識電腦、唔識維修。於是大條道理先減工友人工，再以學校資源有限為理由，逼工友由全職改半職，人工一減再減，打碎工友半隻飯碗。
林校長攻於心計，厚顏無耻對工友A（守寡多年，母兼父職，靠微厚收入供書教學5名仔女，真係好淒涼！）說：「每月得番一半人工，上班又要搭車又要食飯，所餘都無幾，你的仔女又大，細仔讀書可以叫大仔供，不如唔好做。」逼她以私人理由盡快遞辭職信。
至於工友B，一次因突發家事請假，買了暑期貴價機票趕回家鄉（東南亞國家）幾天後，一回來就接到通知不再獲聘用。工友B一殼眼淚訴說早知要失業，就不買貴價機票返家，大失預算。林校長的卑鄙手段，結果得逞，先後逼走了她們。林校長卑鄙、無耻、無良！打爛工人飯碗！
之後換來一個新校工，此人見高拜，見到校長、主任、老師，就打恭作揖；見低就踩。她用是非做人情，於是在短短時間內，薪金就隨著「三級跳」，而工作量就反而減少，由其他工友頂替來做。她就恃寵生驕，少少不滿意就向校方要脅辭職，每次都被「皇親」主任（網主按：見「重用親信？」一文）苦苦哀求地挽留。
既然學校說沒有任何工友都可以，又能以低價聘請校工，為何「皇親」主任卻多番挽留此人，原因何在？是否有難言之隱？實有必要解釋一下！
故事未完，好戲尚在後頭，真係好睇過娛樂新聞…記得日日收看！
林校長一上場，就部署全盤計劃，逐步逼走前朝舊臣，包括教師、書記、職員，連工友也不放過。為了逼走兩位做了十多年的工友，就向她們逐步施壓。保皇主任對工友說話尖酸刻薄、極盡侮辱，常揚言學校沒有任何工友都可以，能以低價聘請校工，指兩名工友唔識英文、唔識電腦、唔識維修。於是大條道理先減工友人工，再以學校資源有限為理由，逼工友由全職改半職，人工一減再減，打碎工友半隻飯碗。
林校長攻於心計，厚顏無耻對工友A（守寡多年，母兼父職，靠微厚收入供書教學5名仔女，真係好淒涼！）說：「每月得番一半人工，上班又要搭車又要食飯，所餘都無幾，你的仔女又大，細仔讀書可以叫大仔供，不如唔好做。」逼她以私人理由盡快遞辭職信。
至於工友B，一次因突發家事請假，買了暑期貴價機票趕回家鄉（東南亞國家）幾天後，一回來就接到通知不再獲聘用。工友B一殼眼淚訴說早知要失業，就不買貴價機票返家，大失預算。林校長的卑鄙手段，結果得逞，先後逼走了她們。林校長卑鄙、無耻、無良！打爛工人飯碗！
之後換來一個新校工，此人見高拜，見到校長、主任、老師，就打恭作揖；見低就踩。她用是非做人情，於是在短短時間內，薪金就隨著「三級跳」，而工作量就反而減少，由其他工友頂替來做。她就恃寵生驕，少少不滿意就向校方要脅辭職，每次都被「皇親」主任（網主按：見「重用親信？」一文）苦苦哀求地挽留。
既然學校說沒有任何工友都可以，又能以低價聘請校工，為何「皇親」主任卻多番挽留此人，原因何在？是否有難言之隱？實有必要解釋一下！
故事未完，好戲尚在後頭，真係好睇過娛樂新聞…記得日日收看！
2007年7月16日 星期一
校園僭建知法犯法 浪費公帑又一鐵證
以下是某離職老師投稿：
誰都知道「僭建」是違法的，林斯茂校長為有識之士，竟然知法犯法。他在學校的通天各樓層僭建了多層房間，阻塞走火逃生之門，視學生及教師員工的生命如稻草，後果嚴重。幸好最終被屋宇署飭令拆除。事後，林斯茂校長自己犯了滔天大罪，還惡人先告狀，惡形惡相，破口大罵說一定是有人舉報，誓要把幕後黑手找出來算帳！
「僭建」和「拆除」工程的費用不菲。林斯茂校長浪費公帑，鐵証如山。你究竟浪費了多少公帑？快向家長、公眾交代！因為你浪費納稅人的金錢！
深水埔街坊福利會小學任用這個卑鄙的校長，真是街坊福利會不幸！
誰都知道「僭建」是違法的，林斯茂校長為有識之士，竟然知法犯法。他在學校的通天各樓層僭建了多層房間，阻塞走火逃生之門，視學生及教師員工的生命如稻草，後果嚴重。幸好最終被屋宇署飭令拆除。事後，林斯茂校長自己犯了滔天大罪，還惡人先告狀，惡形惡相，破口大罵說一定是有人舉報，誓要把幕後黑手找出來算帳！
「僭建」和「拆除」工程的費用不菲。林斯茂校長浪費公帑，鐵証如山。你究竟浪費了多少公帑？快向家長、公眾交代！因為你浪費納稅人的金錢！
深水埔街坊福利會小學任用這個卑鄙的校長，真是街坊福利會不幸！
2007年7月10日 星期二
重用親信？
2004年林聘請一主任，對其非常照顧，又經常於各職工面前稱讚，要各職工向該新任主任多多學習。新主任亦知恩圖報，事事為林氏護駕，故上任不久隨即可以呼風喚雨，二人關係親密得令人懷疑。不過兩人是否親屬關係，我們無從證實。可以肯定的是，該主任之前任職林斯茂統治之學校並為其賣命。他是誰？請各位看倌自行比對…
大埔公立學校2003-2004年度第一期校訊
深水埔街坊福利會小學家長教師會委員名單
深水埔街坊福利會小學校友會第二屆執行委員會會員名錄
另外值得留意的是，校友會第二屆委員幾乎被全數切換。
大埔公立學校2003-2004年度第一期校訊
深水埔街坊福利會小學家長教師會委員名單
深水埔街坊福利會小學校友會第二屆執行委員會會員名錄
另外值得留意的是，校友會第二屆委員幾乎被全數切換。
2007年7月7日 星期六
強迫募捐事件
某慈善團體於全港小學籌款募捐，深校參與本屬好事。但各班善款經點算後，林不滿數目太少，再找全體教師、職工「填數」。眾職工本著行善精神，即使對林平時的對待及態度極之不滿，也盡力相助。
募款後林仍對數字不滿足，即大發雷霆在校務處謾罵起來，連行經的學生都聽到。
林校長再次出動人海戰術，使出主任兵團向書記、職員、工友逐一訓示一番。部份員工本想捐助，卻不甘屈服；部份員工還是勉為其難再做了一次「極不願意的善事」。某職工表示：「我未試過做善事會被罵的，真可笑！」。的確，這已失去了行善的原意。
眾所周知，學校位處的深水步區家長多來自基層，不可與九龍塘、港島半山區等名校比較。林校長心存競爭心態，實屬不智。
再者，月薪十萬多的小學校長，區區數千元算甚麼？林校長那麼愛面子，自掏荷包便可解決。不然再請同樣是高薪厚祿的主任幫忙，為何要向只得數千月薪的職工埋手呢？就算從前馮校長被高層施壓，他都只會自掏荷包「填數」便算（不過我相信不只馮先生，其他校長都會這樣做）。
有學生聽聞道：「做善事不是應該自願、完全出於內心的嗎？」行善積德的事，正所謂多多益善，少少無拘。只要有心，不出錢也可以出力（例如可以帶學生去做義工，行善教育一舉兩得）。這麼簡單的道理，連小學生都知道。林校長，你羞愧嗎？
募款後林仍對數字不滿足，即大發雷霆在校務處謾罵起來，連行經的學生都聽到。
林校長再次出動人海戰術，使出主任兵團向書記、職員、工友逐一訓示一番。部份員工本想捐助，卻不甘屈服；部份員工還是勉為其難再做了一次「極不願意的善事」。某職工表示：「我未試過做善事會被罵的，真可笑！」。的確，這已失去了行善的原意。
眾所周知，學校位處的深水步區家長多來自基層，不可與九龍塘、港島半山區等名校比較。林校長心存競爭心態，實屬不智。
再者，月薪十萬多的小學校長，區區數千元算甚麼？林校長那麼愛面子，自掏荷包便可解決。不然再請同樣是高薪厚祿的主任幫忙，為何要向只得數千月薪的職工埋手呢？就算從前馮校長被高層施壓，他都只會自掏荷包「填數」便算（不過我相信不只馮先生，其他校長都會這樣做）。
有學生聽聞道：「做善事不是應該自願、完全出於內心的嗎？」行善積德的事，正所謂多多益善，少少無拘。只要有心，不出錢也可以出力（例如可以帶學生去做義工，行善教育一舉兩得）。這麼簡單的道理，連小學生都知道。林校長，你羞愧嗎？
2007年7月5日 星期四
2007年6月28日 星期四
一年級生跌倒受傷 校長漠不關心
在林校長「英明」領導下，相信沒有其他學校的放學情況比現在的深校混亂。
某日，一年級放學。正常情況下，學生應由班主任帶隊到學校門口，班主任與家長相認後，學生方可被接走。但該日班主任卻差使其他老師代為帶隊放學，學生不免頑皮做反，趁老師不熟悉班中同學不守秩序。（此外，老師不認得學生家長，也會令學生出現潛在危險，可見林校長實在是管理不力。）
學生橫衝直撞奔跑出校門之際，班中某羅姓女生被同學撞至跌倒，頭部撞到地上，幸好傷勢不太嚴重。
羅家長向學校投訴，林校長卻不聞不問，只派出主任調停，以為可以息事寧人。後來家長非常不滿林氏輕率態度，一怒之下告上法庭，要求學校賠償數十萬元。
事件擾攘年半，雙方上庭多次。林斯茂從頭到尾只做縮頭烏龜，一次聆訊都沒有出席，將責任推到主任身上。最後法庭裁定，校方因疏忽需賠償家長港幣五萬元。
（現正尋找報章報導，如果你有的話歡迎提供）
某日，一年級放學。正常情況下，學生應由班主任帶隊到學校門口，班主任與家長相認後，學生方可被接走。但該日班主任卻差使其他老師代為帶隊放學，學生不免頑皮做反，趁老師不熟悉班中同學不守秩序。（此外，老師不認得學生家長，也會令學生出現潛在危險，可見林校長實在是管理不力。）
學生橫衝直撞奔跑出校門之際，班中某羅姓女生被同學撞至跌倒，頭部撞到地上，幸好傷勢不太嚴重。
羅家長向學校投訴，林校長卻不聞不問，只派出主任調停，以為可以息事寧人。後來家長非常不滿林氏輕率態度，一怒之下告上法庭，要求學校賠償數十萬元。
事件擾攘年半，雙方上庭多次。林斯茂從頭到尾只做縮頭烏龜，一次聆訊都沒有出席，將責任推到主任身上。最後法庭裁定，校方因疏忽需賠償家長港幣五萬元。
（現正尋找報章報導，如果你有的話歡迎提供）
2007年6月27日 星期三
2007年6月26日 星期二
講大話呃資源 (更新)
新浪網教育《小學撥款少一半教團稱不公》2004-11-02
深水埔街坊福利會小學校長林斯茂說，該校約有八十部電腦，已用了五年，全都需要更換，「一直等政府撥款更新，但現在仍不夠錢。」他表示，學生主要來自低下階層，經濟環境較差，對籌款期望不大，「家長未必肯捐錢，而全港逾千所學校都找人捐錢，有錢人也應付不了。」
據某前職員表示，深校並非80部電腦都用了五年。當中有20多部是街坊會升級後棄用的，林校長向街坊會討回來，用作充數。學校本身並沒有80部電腦這麼多。
（更新）證據：《Microsoft Partner in Learning》2005年3月
…當時，該校只有46部於5年前由教育統籌局（教籌局）撥款購入的個人電腦，根本不足以應付學生對資訊科技的需要…
…計劃的其中一個重點，就是由Microsoft及多個慈善機構如救世軍等的合作伙伴，回收社會上舊有的電腦，經過翻新之後，再轉贈與有需要的學校。
…透過這個計劃，該校獲贈49部個人電腦及大量免費軟件…
林之前不是說學校有80部電腦嗎？為何後來又變成只有46部？既然有49部電腦是獲贈的，即學校80部電腦裡面，至少有49部能附合Microsoft Windows 2000 Professional的要求，不會「全都需要更換」吧。根本就是前言不對後語，企圖騙取資源。
另外，學校當時40多部電腦都是Pentium III 500MHz, 64MB。如果用每部機約$350的價錢升級256MB記憶體(RAM)，升級到320MB後運行Windows NT仍可接受。$350 x 40 = $28000，一間學校的經常開支「慳Ｄ駛」都有吧。
深水埔街坊福利會小學校長林斯茂說，該校約有八十部電腦，已用了五年，全都需要更換，「一直等政府撥款更新，但現在仍不夠錢。」他表示，學生主要來自低下階層，經濟環境較差，對籌款期望不大，「家長未必肯捐錢，而全港逾千所學校都找人捐錢，有錢人也應付不了。」
據某前職員表示，深校並非80部電腦都用了五年。當中有20多部是街坊會升級後棄用的，林校長向街坊會討回來，用作充數。學校本身並沒有80部電腦這麼多。
（更新）證據：《Microsoft Partner in Learning》2005年3月
…當時，該校只有46部於5年前由教育統籌局（教籌局）撥款購入的個人電腦，根本不足以應付學生對資訊科技的需要…
…計劃的其中一個重點，就是由Microsoft及多個慈善機構如救世軍等的合作伙伴，回收社會上舊有的電腦，經過翻新之後，再轉贈與有需要的學校。
…透過這個計劃，該校獲贈49部個人電腦及大量免費軟件…
林之前不是說學校有80部電腦嗎？為何後來又變成只有46部？既然有49部電腦是獲贈的，即學校80部電腦裡面，至少有49部能附合Microsoft Windows 2000 Professional的要求，不會「全都需要更換」吧。根本就是前言不對後語，企圖騙取資源。
另外，學校當時40多部電腦都是Pentium III 500MHz, 64MB。如果用每部機約$350的價錢升級256MB記憶體(RAM)，升級到320MB後運行Windows NT仍可接受。$350 x 40 = $28000，一間學校的經常開支「慳Ｄ駛」都有吧。
2007年6月25日 星期一
2007年6月24日 星期日
2007年6月23日 星期六
2007年6月22日 星期五
2007年6月1日 星期五
LAM SZE MO step down
This selfish, repulsive school principal expelling all staffs employed from the former leadership. Assigning relatives and royalist senior teachers to form administration board in order to build his own kingdom.
Teachers are forced to break into different parties. They face unreasonable, unfair situations everyday, but they cannot say a word just for the sake of making a living. Their energy were not concentrated on educating but in political affairs.
LAM trusts his yes-men and put them into important positions, even though some of them are incompetent. In contrast, staffs who always tell truth are expelled no matter how capable they are. Suffered from LAM's mismanagement, the school was totally turned upside down. Dissidents are often compelled to resign or fired by no clear reasons. Parents, alumni and student complained to LAM about school administration issues repeatedly, and always get bureaucratic reply.
Impudent LAM SZE MO embezzles basic level workers' wages and squeezing employees' welfare. Claiming that he can employ out-sourced cleaners at very low rates to replace all school workers. Threatening them to cut down their salaries, and lengthening working hours without any reward.
When LAM's followers use school's public resources to fulfill their own needs, LAM turns blind eyes on them. He even be the leader to do so, for example, using school's subsidy for his and his daughter's personal purchases.
The lack of proper supervision encouraging the royalist senior teachers to be arrogance and acting cruel to other school staffs. For instance, Teaching Assistants(TAs) are not allowed to have lunch outside the campus area. This is a violation of human rights.
We don't want a despicable, insidious school principal.
LAM SZE MO step down!
The evidences are listed above (Chinese only at this moment). For comments, please e-mail to anti_lamszemo@yahoo.com.hk
2007年5月31日 星期四
The story
SSP Kaifong Welfare Advancement Association Primary School has been established for more than 40 years. The association is well-known by "Kaifong"s (neighborhoods in Cantonese) in Sham Shui Po(SSP) district of Kowloon, Hong Kong, providing various educational and leisure actives in a non-profit manner for the children, youths, adults and the elderly.
The SSP school was a place full of peace and happiness. One day, former principal Mr.Fung decided to retire. A principal from another "to be closed" primary school, LAM SZE MO takes the leadership, and the dark days come...
We are a group of former and existing teachers, school staffs, and alumni. Some of us worked for LAM SZE MO when he was principal of another primary school before.
Many of you asked why we do not make complain to the Education Bureau? It is useless, we have tried uncountable times. Sometimes we feel hopeless, but for the sake of our next generation, for justice, we shall fright against the devil.
The reason for building this website is simple: hope one day it would catch attention of the media. Using public’s power to push shameless LAM SZE MO to step down.
The SSP school was a place full of peace and happiness. One day, former principal Mr.Fung decided to retire. A principal from another "to be closed" primary school, LAM SZE MO takes the leadership, and the dark days come...
We are a group of former and existing teachers, school staffs, and alumni. Some of us worked for LAM SZE MO when he was principal of another primary school before.
Many of you asked why we do not make complain to the Education Bureau? It is useless, we have tried uncountable times. Sometimes we feel hopeless, but for the sake of our next generation, for justice, we shall fright against the devil.
The reason for building this website is simple: hope one day it would catch attention of the media. Using public’s power to push shameless LAM SZE MO to step down.
2007年5月30日 星期三
LAM SZE MO’s guilt at a glance
(1) Workload is unevenly distributed: when senior teachers take time to have their coffee, teaching assistances (TAs) are always busy. On Saturday and Sundays, they even have to look after students for extra-curricular actives. They have to work 7 days a week, and without any compensation leave or over-time allowance, of course. This is violating Hong Kong labour regulations.
(2) SSP Primary School had purchased full-site license for Macromedia Dreamweaver MX. One time, LAM's daughter needed Microsoft Frontpage 2002 for her homework. LAM used school’s subsidy to purchase commercial edition, just because the software store do not have education edition (half of the price) in stock.
(3) Once, LAM asked all school staff (teachers, TAs, clerks and workers) to pay for printing school magazine, claiming that the school does not have sufficient fund to do so. After that, the use of fund was ever reported. Do you know HKD$50 is enough for a worker one day's life?
(4) LAM bought a Compact Flash card which worth HKD$185 at chain store for his personal need, of course, using school's fund. BTW it would be 1/5 cheaper if it was brought from computer shopping arcade.
(5) Under LAM's mismanagement, a primary one student accidentally hurt her head during dismiss at the end of school classes. (Reason: The original form teacher put her colleague up to do the job for her, the naughty students gone out of control) Her parent complained to LAM and got ignored. Finally she decided to sue LAM on the court, however LAM never appeared but his senior teachers.
To be continued...
(2) SSP Primary School had purchased full-site license for Macromedia Dreamweaver MX. One time, LAM's daughter needed Microsoft Frontpage 2002 for her homework. LAM used school’s subsidy to purchase commercial edition, just because the software store do not have education edition (half of the price) in stock.
(3) Once, LAM asked all school staff (teachers, TAs, clerks and workers) to pay for printing school magazine, claiming that the school does not have sufficient fund to do so. After that, the use of fund was ever reported. Do you know HKD$50 is enough for a worker one day's life?
(4) LAM bought a Compact Flash card which worth HKD$185 at chain store for his personal need, of course, using school's fund. BTW it would be 1/5 cheaper if it was brought from computer shopping arcade.
(5) Under LAM's mismanagement, a primary one student accidentally hurt her head during dismiss at the end of school classes. (Reason: The original form teacher put her colleague up to do the job for her, the naughty students gone out of control) Her parent complained to LAM and got ignored. Finally she decided to sue LAM on the court, however LAM never appeared but his senior teachers.
To be continued...
訂閱：
意見 (Atom)